Ухвала суду № 83753195, 21.08.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

21 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3289/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченко, 9) про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 20.08.2019 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2018 року. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 10 вересня 2018 року № НОМЕР_1 про призупинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2018 року. Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1, пенсії з 01 квітня 2018 року, на рахунок, відкритий у публічному акціонерному товаристві “Державний ощадний банк України”.

При цьому в п’ятому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме зазначено “Рішення суду звернути до негайного виконання у межах виплати ОСОБА_2 пенсії за один місяць” замість “Рішення суду звернути до негайного виконання у межах виплати ОСОБА_1 пенсії за один місяць”.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що позивачем у справі є ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішенні суду від 20.08.2019 в адміністративній справі № 360/3289/19, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 по справі № 360/3289/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Викласти п’ятий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: “Рішення суду звернути до негайного виконання у межах виплати ОСОБА_1 пенсії за один місяць”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива