Рішення № 8374627, 09.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/56509.02.10 За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до Акціонерного страхового товариства «Вексель»

про стягнення 3931,92 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Панченко Н.В. (довіреність № 16/4839 від 14.12.2009р.);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 09 лютого 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну чистини рішення.

Обставини справи:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Акціонерного страхового товариства «Вексель» (надалі – відповідач), про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 3931,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВС/2609573.

Відповідач відзив на позов до суду не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 30.11.2009р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 24.12.2009р. в яке представник відповідача не з’явився. Розгляд справи призначений на 24.12.2009р. відкладено до 09.02.2010р. в яке представник відповідача в котре не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2008 року між позивачем та Черняк Оксаною Валеріївною (надалі по тексту - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-UZ/25-189-00060 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір страхування).

Об’єктом Договору страхування є транспортний засіб Mitsubishi Outlander, державний номер СА 8862 АО.

Автомобіль Mitsubishi Outlander, державний номер СА 8862 АО належить Черняк Оксані Валеріївні на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (копія міститься в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку), зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 03.09.2008р. в м. Черкаси, по вул. Б. Вишневецького, а саме: відбулося зіткнення автомобіля Mitsubishi Outlander, державний номер СА 8862 АО, що знаходився під керуванням Черняк Оксани Валеріївни і автомобіля Форд, державний номер 13592 КМ, що знаходився під керуванням Мартиненка Андрія Сергійовича.

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь страхувальника страхове відшкодування в розмірі 3931,92 грн., що підтверджується платіжними дорученням № 3571 від 21.10.2008р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №СТ/08/4568 від 21.10.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Соснівського районного суду м. Черкаси №3-20929-08 від 08.09.2008р. (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Мартиненком А.С. п. 2.3 «б», 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали справи, та підтверджено відповідачем, що Мартиненком А.С., застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Форд, державний номер 13592 КМ, шляхом укладення з відповідачем Поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2609573 (тип договору –1).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем з Мартиненком А.С. Полісу № ВС/2609573 страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати завдану Мартиненком А.С. шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу Форд, державний номер 13592 КМ.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Черняк О.В. мала до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Мартиненком А.С. транспортного засобу Форд, державний номер 13592 КМ.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як визначено зі Звіту № 313 про оцінку автомобіля від 02.10.2008р. вартість відновлюваного ремонту, завданий власнику автомобіля Mitsubishi Outlander, державний номер СА 8862 АО склала - 5234,03 грн. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Згідно наказу позивача №СТ/08/4568 від 21.10.2008р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті Черняк О.В. становить - 3931,92 грн.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, встановленої при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

З урахуванням зазначених норм, зважаючи на те, що Полісом № ВС/2609573 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлена франшиза (510,00 грн.) відповідача, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Мартиненком А.С. транспортного засобу Форд, державний номер 13592 КМ, складає 3421,92 грн., тобто: 3931,92 грн. –510,00 грн. = 3421,92 грн.

Позивачем була направлена відповідачу вимога № 5195 від 27.11.2008р. про виплату страхового відшкодування в сумі 3931,92 грн. У відповідь позивачу відповідачем був направлений лист № 13634 від 26.02.2009р. в якому відповідач повідомив позивача, що останнім визнана дорожньо-транспортна, що сталася за участі автомобілів Mitsubishi Outlander, державний номер СА 8862 АО і автомобіля Форд, державний номер 13592 КМ, що знаходився під керуванням Мартиненка А.С. та повідомлено позивача, що прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 3421,92 грн., з врахуванням франшизи відповідно до Полісу № ВС/2609573 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу відповідачем не перерахована, а відповідно до Закону України «Про страхування» відшкодуванню підлягає оцінена шкода, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 3421,92 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню про стягнення з відповідача 3421,92 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 294,12 грн. (88,76 грн. державного мита та 205,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного страхового товариства «Вексель» (ідентифікаційний код: 20031391, адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославі Вал, 7, п/р 26501301366 в ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», МФО 300012) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (ідентифікаційний код: 32382598, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, п/р № 26508063794100 в відділенні №537 АКІБ «УкрСиббанк»м. Києва, МФО 351005) грошові кошти в сумі 3421,92 грн. (три тисячі чотириста двадцять одну гривню 92 копійки) та судові витрати в розмірі 294,12 грн. (двісті дев’яносто чотири гривні 92 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

                               Дата підписання повного тексту рішення - 16.02.2010р.