Ухвала суду № 83741020, 19.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.08.2019 Справа № 554/5477/16-ц

Провадження № 2/554/915/2019

УХВАЛА

19 серпня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого – судді Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря-– О.В.Карабаш,

за участю представника позивача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

04 квітня 2019 року провадження по справі було зупинено строком на час хвороби відповідача ОСОБА_3 на строк протягом трьох місяців, а саме до 04.07.2019 р.

19.08.2019 р. на адресу суду від В.В.Макеєнка надійшла заява про продовження зупинення провадження у справі № 554/5477/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у ОСОБА_3 стався інсульт,

призначено на даний час лікування, стан хворого тяжкий, обмежено психоемоційне, фізичне навантаження. Судовий процес викликає великі психоемоційні навантаження, що може вплинути на стан здоров`я хворого.

Також, через скрутне фінансове становище, ОСОБА_3 не має змоги мати представника у суді.

На даний час ОСОБА_4 не працює, тай через хворобу не може працювати.

Прохав продовжити зупинення даного провадження для можливості набрання сил та пройти реабілітацію.

Від ОСОБА_5 -представника ОСОБА_2 надійшла заява в якій він вказує, що проти задоволення заяви ОСОБА_3 про продовження зупинення провадження по справі не заперечують, підтримують її та прохають задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про продовження зупинення провадження по даній справі задоволенню не підлягає.

ОСОБА_3 являється інвалідом ІІ- гої групи безстроково, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0080433 видана спец.невропатологом МСЕК м. Полтава.

Правову допомогу безоплатно він має право отримати в Регіональному центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , його представник може самостійно брати участь у судових засіданнях, тому посилання відповідача на скрутне фінансове становище та неможливість отримання правової допомоги, не може слугувати поважною підставою для продовження зупинення провадження по справі.

Крім того, провадження по даній справі вже було зупинено, стан здоров`я відповідача не покращився. Тривале продовження зупинення провадження, в подальшому, може свідчити про затягування розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про продовження зупинення провадження по справі № 554/5477/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості-відмовити.

Поновити провадження по справі№ 554/5477/16-ц провадження № 2/554/915/2019 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Андрієнко