Ухвала суду № 83734968, 20.08.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/964/17

Провадження № 2/280/26/19

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа. До суду надійшло клопотання позивача про витребування матеріалів для проведення судово-економічної експертизи, яке обґрунтовано тим, що 07.05.2019 позивач звернувся до відповідача про давання додаткових матеріалів кредитної справи, які необхідні експерту, але відповіді на запит не отримав. Тому просить витребувати у відповідача документи, пов`язані з кредитною справою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подане клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Заслухавши думку представника позивача, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про часткове задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у документах мають значення для правильного вирішення справ, а необхідність витребування оригіналів не доведена особою, яка подала клопотання. Також відсутня необхідність у витребуванні курсу купівлі-продажу готівкової валюти на дату платежів, оскільки вказана інформація є у вільному доступі на веб-сайті Національного банку України. Позивачем також не обґрунтовано необхідність витребування ліцензії, довіреності та Положення про відділення №289, а саме: яке доказове значення мають вказані документи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» належним чином завірені копії:

-меморіального ордеру та квитанцій про суму погашеного кредиту, суму сплачених відсотків за користування кредитом по договору №289/6-САФ03.16-2 від 29.03.2006 та про вартість всіх сукупних послуг (суму комісії за видачу кредиту);

-первинних документів (накладної та договору купівлі-продажу на отримання транспортного засобу тощо), які підтверджують видачу коштів позичальнику ОСОБА_2 ;

-меморіальних ордерів на отримання коштів;

-виписки за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника ОСОБА_2 за весь період дії договору №289/6-САФ03.16-2 від 29.03.2006, рахунків з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, комісій, неустойки та пені за період з 29.03.2006 по 28.03.2014;

-інформацію щодо методики, яка використовується банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, пов`язаних із конвертацією валюти платежу у валюту зобов`язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним, що передбачено Правилами надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Національного банку України від 10.05.2007 №168;

-договору страхування по договору кредиту №289/6-САФ03.16-2 від 29.03.2006.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя І. В. Щербаченко