Ухвала суду № 83734211, 20.08.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6003/16-ц

УХВАЛА

20 серпня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Аврамишиної Д.О.,

заявника: ОСОБА_1 ,

адвоката: Скрута Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30.01.2017 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) 33292,97 доларів США заборгованості за кредитним договором №800003624 від 11.04.2008 року, а також судовий збір, у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №800003624 від 11.04.2008 року – відмовлено. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що про час, день та місце розгляду справи його не було повідомлено, оскільки за адресою місця реєстрації він фактично не проживає, про рішення суду він дізнався із відповіді Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 15.07.2019 р., а тому був позбавлений можливості подати суду свої заперечення щодо позовних вимог.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши матеріали справи 462/6003/16-ц, суд прийшов до висновку, що підстав для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30.01.2017 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) 33292,97 доларів США заборгованості за кредитним договором №800003624 від 11.04.2008 року, а також судовий збір, у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №800003624 від 11.04.2008 року – відмовлено /а.с.43-45/.

Згідно положень ст. 27, 74, 77 ЦПК України (в редакції, що діяла на час розгляду справи по суті) особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст. 227 ЦПК України (в редакції, що діяла на час розгляду справи по суті) відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що судом вжито передбачених вказаною редакцією ЦПК України заходів щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, а також скеровано копію заочного рішення суду.

Так, судом надіслано запит до адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України у Львівській області, згідно відповіді якого ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 а.с.34/.

За вказаною адресою, суд скерував відповідачу ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадження у справі із повідомленням про призначення розгляду справи та копією позовної заяви з додатками, конверт повернуто до суду за закінченням терміну зберігання /а.с.41/.

Також, згідно матеріалів справи №462/6003/16-ц, судом було скеровано відповідачу ОСОБА_1 копію заочного рішення по даній справі, однак конверт був повернений на адресу суду за закінченням терміну зберігання /а.с.52-53/.

Крім цього, суд враховує, що виходячи із змісту ст. 288 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення суду є наявність двох обставин: неявка відповідача в судове засідання з поважних причин та посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що фактично його заперечення гуртуються на невірному розрахунку суми заборгованості, а саме зарахування банком коштів не на погашення відсотків, а на погашення пені, що суперечить умовам договору.

Однак, ОСОБА_3 не подав суду будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при вирішенні спору та, які б підтвердили невірний розрахунок суми боргу, зроблений ПАТ «Альфа-Банк», зокрема зарахування коштів не на погашення відсотків, а на погашення пені, що призвело до збільшення банком розміру заборгованості.

Відтак, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення суду, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що така заява є необґрунтованою, доводи наведені у ній не дають підстав для скасування заочного рішення суду.

Із змісту ч.4 ст. 287 ЦПК України вбачається, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 січня 2017 року залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не є перешкодою оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.