Ухвала суду № 83726994, 20.08.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3479/19

№ провадження 2/208/2478/19

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Пентраковської М.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , представника відповідача Кам`янської міської ради – Московської О.Г., треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача та представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Міськрайонне управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Міськрайонне управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування права власності на земельну ділянку.

У своєму позові позивач просить суд визнати недійсним рішення міської ради VI скликання № 1146-57/ VI від 28.11.2014 року в частині передачі ОСОБА_3 на підставі технічної документації із землеустрою у власність земельну ділянку загальною площею 0,1000 га. за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку та свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 видане ОСОБА_3 Реєстраційною службою Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

В порядку забезпечення доказів представник відповідача Кам`янської міської ради та представника позивача надали суду клопотання, у яких просять суд витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроземресурси», ДП «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та відповідача ОСОБА_3 належним чином завірені копії технічної документації по земельній ділянці: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 .

Суд, вислухавши сторони, представників сторін та третіх осіб, вивчивши матеріали клопотання та заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представників сторін.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву та клопотання представників сторін ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та Кам`янської міської ради – Московської ОСОБА_8 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Міськрайонне управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування права власності на земельну ділянку, задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроземресурси», ДП «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та у відповідача ОСОБА_3 належним чином завірену копію технічної документації по земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.