Ухвала суду № 83726992, 20.08.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3243/19

№ провадження 1-кс/208/2376/19

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., при секретарі Сухомлина Є.О., слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області Агєєва О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Агєєва О.В. «про тимчасовий доступ до документів» в межах кримінального провадження № 12019040160000822 від 16.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040160000822 від 16.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до медичних документів про проходження лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КЗ «МЛШМД» ДОР, розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Коваленка, 1, та дозволити їх вилучити.

При подальшому проведенні досудового розслідування, на підставі медичних документів наданих КЗ «ДМЛ №1»ДОР» було встановлено, що ОСОБА_1 з 1986 року перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість (F 70.0).

Таким чином, на підставі п.1 ч.1 ст.509 КПК України у слідства виникли підстави вважати, що ОСОБА_1 підчас вчинення зазначеного кримінального правопорушення знаходився у неосудному або обмежено осудному стані, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

На підставі ч.1 ст.509 КПК України, у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, слідчий (прокурор) зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи.

Враховуючи зазначене, з метою призначення психіатричної експертизи ОСОБА_1 , у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до медичних документів (історії хвороби) останнього, які зберігаються в КЗ «МЛШМД» ДОР.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі і документи, будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду, не прибув.

Заслухав слідчого, вивчив матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В ході судового розгляду встановлено, що підставами для звернення із даним клопотанням є необхідність доступу до медичних документів, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КЗ «МЛШМД» ДОР.

Зазначена потреба виникла під час проведення вже призначеної судово-медичної експертизи по даному провадженню, та зазначена судовими експертами як необхідною інформацією для проведення експертного дослідження та надання висновку, в зв`язку із чим заявлено для отримання саме оригіналів рентгенівських знімків.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування є необхідність проведення судово-медичної експертизи по медичній документації, яка матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що такі дослідження медичної документації, без її вилучення неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідної медичної документації у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Агєєва О.В. «про тимчасовий доступ до документів» - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Агєєву О.В. право на тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КЗ «МЛШМД» ДОР, розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Коваленка, 1, дозволив їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П. Івченко