Ухвала суду № 83726955, 19.08.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1269/19

2/171/734/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

16.07.2019 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.07.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 09 год. 19.08.2019 року.

В судове представник позивача не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представником відповідача адвокатом Лісовим Д.О. 19.08.2019 року подано клопотання про відкладення судового засідання та призначення у справі підготовчого судового засідання.

12.08.2019 року на адресу суду надійшли відзив на позовну заяву та клопотання представника відповідача про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, надавши відповідачу новий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Обгрунтовуючи клопотання щодо розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження, представник відповідача зазначив, що у справі слід витребувати докази щодо встановлення моменту виникнення та періоду прострочення, оскільки позивачем до позову додано лише довідку-розрахунок заборгованості та не надано жодних доказів фактичного отримання відповідачем кредиту, не відображено рух коштів по особовому рахунку тощо. Крім того, заявлена позивачем ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вивчивши письмове клопотання та матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 4-6 статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд вважає доводи представника відповідача ОСОБА_2 такими, що заслуговують на увагу, оскільки ціна позову у даній справі в еквіваленті на національну валюту перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст.19,274,277,189-200 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Лісового Д.О. задовольнити.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 13 год. 17 жовтня 2019 року.

Встановити строк для надання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: