Ухвала суду № 83725527, 20.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19785/19

Провадження № 1-кс/520/10689/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю прокурорів Гаркушина Т.А., Антощука Є.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисників Пономаренко Д.В., Жовтан Ю.В., Пашковського М.І., Поліщука А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисників Пономаренко Д.В., Жовтан Ю.В., Пашковського М.І., що діють в інтересах та захист підозрюваного ОСОБА_1 , про відвід прокурорів відділу прокуратури Одеської області Антощука Є.М., Гаркушина Т.А., Моско О.В., які здійснюють процесуальне керівництво за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1029160500004375 від 17.08.2019 року -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Близнюка В.С., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощуком Є.М., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Під час розгляду вищезазначеного клопотання слідчого, захисниками Пономаренко Д.В., Жовтан Ю.В., Пашковським М.І., що діють в інтересах та захист підозрюваного ОСОБА_1 заявлено відвід прокурорам відділу прокуратури Одеської області Антощуку Є.М., Гаркушину Т.А., Моско О. В. , які здійснюють процесуальне керівництво за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1029160500004375 від 17.08.2019 року.

Обґрунтовуючи вищезазначену заяву про відвід прокурорів захисники посилаються на те, що у них існують обґрунтовані сумніви у неупередженості процесуальних керівників у цьому кримінальному провадженні, передбачені п.3 ч.1 ст.77 КПК України, які викладені у письмовій заяві про відвід, що долучена до матеріалів провадження, а саме: неналежне вручення повідомлення про підозру особі, та зазначення у тексті підозри, що особа вчинила кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні захисники підозрюваного підтримали заявлену заяву про відвід прокурорів у повному обсязі та просили суд задовольнити її.

Підозрюваний підтримав думку своїх захисників у повному обсязі.

Прокурори заперечували проти заяви про відвід, вказуючи, що відсутні обґрунтовані підстави, передбачені КПК України.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом, як прокурора не є підставою для його відводу.

Таким чином, дослідивши матеріали провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що заява захисників Пономаренко Д.В., Жовтан Ю.В., Пашковського М.І., що діють в інтересах та захист підозрюваного ОСОБА_1 , про відвід прокурорів задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що стороною захисту не надано доказів, вказуючих на наявність обґрунтованих обставин, які викликають сумніви у неупередженості прокурорів передбачених ст.77 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 100, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисників Пономаренко Д.В., Жовтан Ю.В., Пашковського М.І., що діють в інтересах та захист підозрюваного ОСОБА_1 , про відвід прокурорів відділу прокуратури Одеської області Антощука Є.М., Гаркушина Т.А., Моско О.В., які здійснюють процесуальне керівництво за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1029160500004375 від 17.08.2019 року - залишити без задоволення.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.