Рішення № 83720725, 29.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2014/19

Провадження № 2/202/1397/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29 липня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, АТ "Кредобанк" зазначає, що 07 липня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL2r-65890, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 94187 грн. 87 коп., яка складається з наступного: 48974,32 грн. - заборгованість за кредитом; 37670,21 грн. - заборгованість за відсотками, 7543,34 грн. - пеня. Вказані суми АТ "Кредобанк" просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ "Кредобанк" підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 07 липня 2017 року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL2r-65890, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. на термін 60 місяців до 06 липня 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 69,99 % річних.

Згідно з наданим АТ "Кредобанк" розрахунком заборгованості, станом на 16 січня 2019 року відповідач має заборгованість за кредитним договором №CL2r-65890 від 07.07.2017 року в розмірі 94187,87 грн., яка складається з наступного: 48974,32 грн. - сума заборгованості за кредитом; 37670,21 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7543,34 грн. - пеня.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь банку необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №CL2r-65890 від 07.07.2017 року станом на 16.01.2019 року в розмірі 94187,87 грн., яка складається з наступного: 48974,32 грн. - заборгованість за кредитом; 37670,21 грн. - заборгованість за відсотками, 7543,34 грн. - пеня.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (код ЄДРПОУ 09807862, юридична адреса: м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, р/р НОМЕР_2 в АТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за кредитним договором №CL2r-65890 від 07.07.2017 року станом на 16.01.2019 року в розмірі 94 187 (дев`яносто чотири тисячі сто вісімдесят сім) грн. 87 коп., з яких: 48974,32 грн. - сума заборгованості за кредитом; 37670,21 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7543,34 грн. - пеня, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Ю. Марченко