Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/47521.01.10 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Компанія Алнатон ”
До Приватного підприємства “ А.А. Діас ”
Про стягнення 57000, 00 грн.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача Кондра Л.В. –предст.
Від відповідача не з’явився
Рішення прийняте 21.01.2010 р., оскільки у судовому засіданні 10.12.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 57000, 00 грн. боргу.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
01.07.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Компанія Алнатон ” ( позивачем ) та приватним підприємством “А.А.Діас” ( відповідачем) був укладений договір поставки № 1/07, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався поставити покупцю товар ( обладнання ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його відповідно до специфікації № 1, яка є невід’ємною частиною даного договору.
Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, вартість продукції ( обладнання), що поставляється на умовах договору № 1/07 від 01.07.2009 р., становить разом з ПДВ 72000, 00 грн.
Відповідно до п. 2.2 договору № 1/07 від 01.07.2009 р., покупець здійснює передплату в сумі 10000, 00 грн.
Залишок в розмірі 62000, 00 грн., замовник сплачує протягом 3 ( трьох ) календарних місяців з дати надходження передоплати в розмірі 10000, 00 грн. ( п. 2.3 договору ).
Згідно копії накладної, яка знаходиться в матеріалах справи ( оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ), а саме: № РН – 001 від 03.07.2009 р. позивач поставив, а відповідач прийняв обладнання ( машину штукатурну ) на суму 72000, 00 грн.
Відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 15000, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 118 -7L 01В від 20.07.2009 р. на суму 12000,00 грн. та № 240- 8S01P від 27.08.2009 р. на суму 3000,00 грн.
На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 57000, 00 грн.
27.10.2009 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу вимогу № 27/10 відповідно до ст. 530 ЦК України, але відповідач відповідь на зазначену вимогу позивачу не направив і борг за поставлену останнім продукцію в сумі 57000, 00 грн. не сплатив.
Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства “ А.А.Діас ” ( 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 19, офіс 406; 03067, м. Київ, пров. Західний, 3-Д, код 32526631 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Компанія Алнатон ” ( 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7- г, код 36507057 ) 57000 ( п’ятдесят сім тисяч ) грн. 00 коп. боргу, 570 ( п’ятсот сімдесят ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяВ.І.Пінчук
Судове рішення № 8371799, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 26/475. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: