Рішення № 8371803, 21.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/36321.01.10 р.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Торгівельно –будівельний сервіс “ ПРІОРІТЕТ ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Будівельна компанія “ ТАУР ”

Про          стягнення 28246, 50 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Мельник О.Д. –предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 21.01.2010 р., оскільки у судових засіданнях 15.10.2009 р., 26.11.2009 р. та 17.12.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 15.11.2009 р. оголошувалась перерва.

                                        ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 28246, 50 грн. боргу.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але у поясненнях від 04.11.2009 р. проти позовних вимог позивача заперечує, посилаючись на недоліки, які містяться у накладних та довіреностях.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          Між товариством з обмеженою відповідальністю “ Торгівельно –будівельний сервіс “ ПРІОРІТЕТ ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Будівельна компанія “ ТАУР ” ( відповідачем ) був укладений усний договір поставки продукції ( бетонні суміші та цементно – вапняні розчини ).

          Згідно копій видаткових накладних та товарно –транспортних накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ) позивач протягом липня –серпня 2008 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 223237, 55 грн.

          Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

          Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

          Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

          За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

          Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692).

          Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ).

          Разом з тим, відповідач в порушення вимог ст. ст. 655, 692 ЦК України з позивачем за отриманий товар розрахувався лише частково.

19.05.2009 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію б/н з вимогою погасити заборгованість за поставлену продукцію в сумі 28246,50 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 28246, 50 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                                   

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Будівельна компанія “ ТАУР ” ( 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 2, офіс 11, код 34966817 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно –будівельний сервіс “ ПРІОРІТЕТ ” ( 29010, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 31, код 34971620 ) 28246 ( двадцять вісім тисяч двісті сорок шість ) грн. 50 коп. боргу, 282 ( двісті вісімдесят дві ) грн. 47 коп. державного мита та 312 ( триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук