Ухвала суду № 8371797, 02.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 12/34202.02.10 За позовом          Закритого акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Україна"

До          Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера - ТВ"

Про          стягнення 3 771 497,35 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача                    без виклику

Від відповідача          -//-//-

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера - ТВ" про стягнення основного боргу у розмірі 3 771 497,35 грн., який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору комісії № 071218 від 18.12.2007 р.

Ухвалою суду від 21.08.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/342 та призначено розгляд справи на 30.09.2009 р.

Представник позивача в судове засідання 30.09.2009 р. не з'явився, про причини нез’явлення представника позивача суд не повідомлено.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 30.09.2009 р. не направив.

Ухвалою суду від 30.09.2009 р. відкладено розгляд справи на 06.11.2009 р. в зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів, зобов’язано сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 21.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/342.

В судове засідання 06.11.2009 р. представник відповідача не з'явився, про причини нез’явлення представника суд не повідомлено.

В судовому засіданні 06.11.2009 р. представник позивача надав Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого стало відомо, що відповідач знаходиться за адресою, яка відрізняється від зазначеної у позові, а саме: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 136, к. 34.

Ухвалою суду від 06.11.09 р. відкладено розгляд справи на 02.12.2009 р. з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, зобов’язано відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 21.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/342.

В судовому засіданні 02.12.2009 р. представником позивача подано Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошову суму 3 771 497, 35 грн., що знаходиться на банківських рахунках відповідача.

Представник відповідача заперечив проти задоволення зазначеного вище клопотання представника позивача.

В судовому засіданні 02.12.2009 р. представники сторін подали Заяву про продовження строку вирішення спору.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, а саме у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, то суд задовольнив зазначене клопотання.

В судовому засіданні 02.12.2009 р. оголошено перерву до 08.12.2009 р.

В судове засідання 08.12.2009 р. представник відповідача не з'явився, натомість 08.12.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача Клопотання про відкладення розгляду справи в якому представник відповідача просить суд не розглядати справу за відсутністю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера - ТВ»та відкласти її розгляд у зв'язку з тимчасовою хворобою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера - ТВ»Демченко І.В. та службовим відрядженням директора товариства, що унеможливлює надання повноважень на представництво інтересів іншій особі.

08.12.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача повторне клопотання про забезпечення позову відповідно до якого позивач просить суд накласти арешт на грошову суму 3 771 497,35 грн., що знаходиться на банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-ТВ»(Код ЄДРПОУ 33305745) посилаючись на наступне.

Відповідно до Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 p. № 02-5/611 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Починаючи з серпня 2009 р. відповідач перестав погашати заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.12.2009 р. затверджена мирова угода по справі № 09/2001 (за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-ТВ»до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»; суд залучив закрите акціонерне товариство «Телерадіокомпанія «Україна»в якості третьої особа без самостійних вимог). Відповідно до цієї мирової угоди товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»має перерахувати на рахунок відповідача до 30.12.2009 р. 554 903,74 грн., в якості оплати рекламних послуг, наданих за рахунок позивача на підставі договору комісії № 071218 від 18.12.2007 р.

Відповідно до ч.4. ст. 1016 ЦК України у разі порушення третьою особою договору, укладеного з нею комісіонером, комісіонер зобов'язаний негайно повідомити про це комітента, зібрати та забезпечити необхідні докази.

Відповідач не виконав вимоги ч.4. ст. 1016 ЦК України, не повідомив позивача про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»укладеного за рахунок позивача договору, тим самим грубо порушив права позивача.

У зв'язку з чим позивач, беручи до уваги порушення відповідачем встановленого ч. 4. ст. 1016 Цивільного кодексу України обов'язку, має припущення, що грошові суми, які є у відповідача та будуть ним отримані можуть бути використані на інші цілі, ніж на погашення заборгованості перед позивачем.

Ознайомившись з Клопотанням, суд прийшов до висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

Розгляд справи підлягає відкладенню в зв’язку з задоволенням Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 08.12.2009 р. продовжено строк вирішення спору по справі № 12/342, відкладено розгляд справи на 26.01.2010 р., зобов’язано відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 21.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/342, до вирішення спору по суті вжито заходи до забезпечення позову, а саме накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера - ТВ" у сумі 3 771 497,35 грн.

26.01.2010 р. судове засідання не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Прокопенко Л. В. на лікарняному.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Призначити розгляд справи на 24.02.2010 р. о 12 год. 00 хв.

2.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 21.08.2009 р. про порушення провадження у справі № 12/342.

3.          Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

4.          Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко 24.02.2010 о 12:00.