Рішення № 8371510, 02.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/64202.02.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» До           Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг»

Простягнення 1132393,98 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Шубін О.Л. –дов.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг»про зобов’язання відповідача сплатити 1028599,15 грн. боргу за кредитом, 88519,85 грн. боргу по відсоткам, 10260,28 грн. боргу по відсоткам станом на 11.06.2009р. та 5014,70 грн. пені, а всього 1132393,98 грн. заборгованості за кредитним договором № КР 13-2008 від 12.02.2008р.

За клопотанням Відповідача розгляд справи неодноразово відкладався.

02.02.2010р. відповідач знов в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи терміном на один місяць, оскільки товариство «Капітал Лізинг»готове укласти з позивачем мирову угоду.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечує, стверджує що відповідач не звертався до нього з подібним клопотанням, представник позивача вважає, що відповідач не добросовісно користується належними йому процесуальними правами.

Клопотання відповідача не задовольняється судом, оскільки суду не надано доказів поважних причин неявки в судове засідання повноважного представника відповідача.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»та Відкритим акціонерним товариством «Капітал Лізинг»було укладено кредитний договір № КР 13 –2008.

Відповідно до умов Кредитного договору № КР 13 - 2008 від 12 лютого 2008 року, укладеного між ВАТ «Капітал Лізинг»та ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», ВАТ «Капітал Лізинг»був виданий кредит на купівлю транспортних засобів шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 1 800 000,00 (один мільйон вісімсот тисяч) гривень з оплатою за користування кредитом 17,10% річних (п.3.2. кредитного договору).

У відповідності до п.2.1. кредитного договору, кредит було видано ВАТ «Капітал Лізинг»з терміном погашення не пізніше 05 січня 2011 року згідно графіка. Починаючи с 05.01.2009р. ВАТ «Капітал Лізинг»не здійснює погашення наданого кредиту у відповідності з графіком.

Відповідно до п.3.1. договору кредит надається банком позичальнику шляхом зарахування суми кредиту з позичкового рахунку позичальника № 20637000052001 на його поточний рахунок № 26006000052001, відкритий у ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», код банку 339500, код ЄДРПОУ 34428335.

Відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного воженого залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачується позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 17,1% річних (п. 3.2. кредитного договору).

Відповідно до п.3.3. договору, нарахування банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку згідно цільового призначення кредиту або першого остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів у відповідно до ст.. 2 цього договору.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються банком за період з 21-го числа попереднього місяця по 20-е число поточного місяця.

Відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником на рахунок № 20682000052001, що відкритий в ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», код банку 339500, код ЄДРПОУ 34428335 щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а при поверненні суми кредиту в повному розмірі –в день погашення заборгованості, при цьому день повного повернення кредиту в період нарахування відсотків не включається. Сплата відсотків здійснюється в національній валюті.

Згідно п.5.2.2., ВАТ «Капітал Лізинг»зобов'язався сплачувати плату за управління кредитом, відсотки за користування кредитом у порядку, передбаченому Кредитним договором. Починаючи с 20.12.2008р. ВАТ «Капітал Лізинг»не сплачує відсотки за користування кредитом у порядку, передбаченому Кредитним договором.

П. 5.2.7. Кредитного договору передбачено, що ВАТ «Капітал Лізинг»зобов'язано достроково виконати свої зобов'язання у випадку настання обставин передбачених п. 5.3.4 Кредитного договору.

У відповідності до п. 5.3.4. Кредитного договору, у разі порушення умов кредитного договору, погіршення фінансового стану позичальника, виникнення простроченої заборгованості за договором, ВАТ «Капітал Лізинг»зобов'язався повернути Банку кредит в повному об'ємі, сплатити відсотки і виконати інші зобов'язання за кредитним договором впродовж 10 календарних днів з дня отримання ВАТ «Капітал Лізинг» повідомлення про дострокове повернення коштів.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором в частині сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачами не спростовано, що 1028599,15 грн. по кредиту та 88519,85 грн. відсотків та 10260,28 грн. відсотків станом на 11.06.2009р. не повернуті позивачу, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Умовами кредитного договору передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов’язань. Отже, порушення відповідачем строків сплати процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Відповідно до п.6.2 договору, при несплаті позичальником у встановлений термін заборгованості по кредиту, а також відсотків за користування кредитом, відсотків за неправомірне користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені до дати припинення цих обставин, та нараховується щоденно.

Таким чином, з відповідача належить стягнути пеню у сумі 5014,70 грн., відповідно до розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг»(03150, м. Київ, вул.. Анрі Барбюса, 16, код ЄДРПОУ 34428335) на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»(04073, м. Київ, вул.. Куренівська, 15-А, код ЄДРПОУ 09806443) 1028599 (один мільйон двадцять вісім тисяч п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн.. 15 коп. боргу за кредитом, 88519 (вісімдесят вісім тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) грн.. 85 коп. відсотків, 10260 (десять тисяч двісті шістдесят) грн.. 28 коп. відсотків станом на 11.06.2009р., 5014 (п’ять тисяч чотирнадцять) грн.. 70 коп. пені, 11323 (одинадцять тисяч триста двадцять три) грн.. 93 коп. державного мита та 325 (триста двадцять п’ять) грн.. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.7

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко