Рішення № 8370364, 03.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/1603.02.10 За позовомДочірнього підприємства "Зееландія"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕЙ Україна"

простягнення 151 972,56 грн. Представники сторін: від позивача:Белов Д.Ю. відповідача:не зявився Дочірнє підприємство "Зееландія" (надалі ДП "Зееландія") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕЙ Україна" (надалі "ТОВ "ОКЕЙ Україна") про стягнення 151 972,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов договору №86/07/07-ПТ від 25.07.2007 р. поставив товар, а відповідач своє грошове зобовязання за договором не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість у сумі 124 676,74 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції у розмірі 23 227,54 грн. та 3% річних у розмірі 4 068,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.02.2010 р.

В судове засідання 03.02.2010 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 13.01.2010 р. виконав частково, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 03.02.2010 р. не зявився, вимог ухвали суду від 13.01.2010 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33, поверх 13, на яку було відправлено ухвалу суду від 18.01.2010р. зазначено в позовній заяві.

Згідно із абзацу 2 п. 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

За згодою представників сторін, присутніх у судовому засіданні, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 р. між ДП "Зееландія" (постачальник) та ТОВ "ОКЕЙ Україна" (покупець) було укладено договір поставки № 86/07/07-ПТ (надалі "Договір").

Відповідно до п 1.1 Договору постачальник зобовязався в порядку та на умовах, визначених договором, та відповідно до замовлень покупця поставляти товар, а покупець зобовязався в порядку та на умовах, визначених договором, приймати товар і оплачувати його вартість, за цінами вказаними у відповідній специфікації.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов Договору позивачем у період з 25.07.2007 р. по 25.06.2009 р. поставлялись, а відповідачем отримувались товари, що підтверджується видатковими накладними та квитанціями прийому.

ТОВ "ОКЕЙ Україна" в порушення умов Договору за поставлений товар розрахувалося частково, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 124 676,74 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 8.1 Договору передбачено, що оплата за товар здійснюється шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Сторони погодили, що покупець здійснює оплату товару протягом 24 днів з моменту поставки товару, тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500, 00 грн. (п.8.2 Договору).

16.07.2009 р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №09112 з вимогою сплатити існуючу заборгованість.

Відповідач відповіді на вищезазначену претензію не надав, заборгованість не погасив.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар становить 124 676,74 грн., а строк виконання грошового зобовязання на момент розгляду справи настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. В статті 525 вказаного Кодексу зазначено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 124 676,74 грн. підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем. Доказів погашення заборгованості відповідачем не подано.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 124 676,74 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача індекс інфляції у розмірі 23227,54 грн. та 3% річних у розмірі 4 068,28 грн. за прострочення виконання грошового зобовязання у визначені в розрахунку періоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив та погоджується з наданими позивачем розрахунками індексу інфляції та 3% річних, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Дочірнього підприємства "Зееландія" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕЙ Україна" (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33, поверх 13; ідентифікаційний код 343568844) на користь Дочірнього підприємства "Зееландія" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 3-б; ідентифікаційний код 32628672) заборгованість у розмірі 124 676 (сто двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 74 коп., інфляційні втрати у розмірі 23 227 (двадцять три тисячі двісті двадцять сім) грн. 54 коп., 3% річних у розмірі 4 068 (чотири тисячі шістдесят вісім) грн. 28 коп., державне мито в сумі 1 519 (одна тисяча пятсот девятнадцять) грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.В. Бойко