Рішення № 8370043, 04.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/38004.11.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру

телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком"

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Озар-Ак Япи Україна"

про стягнення 7 035,54 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача          Кіяніцина О.С., довіреність б/н від 15.10.2009 р.

від відповідача           не з’явився

У судовому засіданні 04.11.2009 р. за згодою представника позивача відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Озар-Ак Япи Україна" про стягнення 5 851,37 грн. основного боргу, 341,38 грн. пені, 732,52 грн. інфляційних втрат та 110,27 грн. процентів річних.

Ухвалою суду від 16.09.2009 р. порушено провадження у справі № 54/380, розгляд справи призначено на 04.11.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 04.11.2009 р., не з’явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала про порушення провадження у справі направлялась на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.07.2009 р.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії та Товариством з обмеженою відповідальністю "Озар-Ак Япи Україна" був укладений Договір № 7329 про надання послуг електрозв’язку, за умовами якого позивач зобов’язався забезпечувати відповідачу, як споживачу, безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач –своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит та інші послуги, надані по телефону (п.п. 2.1.1., 3.2.8., 4.3. договору). Перелік послуг електрозв’язку, які надає позивач, визначені в додатках до договору.

Відповідно до п. 4.1. договору послуги, які надаються позивачем, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. При цьому пунктом 4.2. договору передбачено, що відповідач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати –кредитною.

Згідно з п. 4.5. договору та п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 р., розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки за період з вересня 2008 р. по березень 2009 р., які відповідачем оплачені частково.

Як визначено ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Крім того, ч. 1 ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Всупереч вимогам законодавства та умовам договору, відповідачем на момент подання позову не сплачено борг за отримані послуги на загальну суму 5 851,37 грн. Оскільки зазначений факт є документально підтвердженим і відповідає обліковим даним позивача, позовна вимога про стягнення основного боргу визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Як вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку, позивач фактично просить стягнути з відповідача пеню за порушення строків оплати наданих послуг станом на 30.06.2009 року.

При розрахунку пені за вересень-листопад 2008 р. позивач виходить із 180 днів нарахування і розмір пені за вказаний період становить 288,99 грн., розрахунок якої перевірений судом. Водночас розрахунок суми пені за грудень 2008 р. – березень 2009 р. помилково здійснений позивачем, виходячи із облікової ставки НБУ у розмірі 12%, хоча Постановою НБУ № 343 від 12.06.2009 р. облікова ставка НБУ з 15.06.2009 р. становить 11%, а тому за цей період розмір пені складає 52,03 грн., замість нарахованих позивачем 52,39 грн.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення

657,9821.12.2008 - 14.06.200917612%38,03

15.06.2009 - 18.06.2009411%0,79

103,3021.01.2009 - 14.06.200914512%4,92

15.06.2009 - 30.06.20091611%0,50

103,3021.02.2009 - 14.06.200911412%3,87

15.06.2009 - 30.06.20091611%0,50

103,3021.03.2009 - 14.06.20098612%2,92

15.06.2009 - 30.06.20091611%0,50

52,03

Виходячи з викладеного, позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню у сумі 341,02 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 732,52 грн. інфляційних втрат станом на 01.08.2009 р. та 110,27 грн. процентів річних.

Перевіривши розрахунок процентів річних, наданий позивачем, суд дійшов висновку про його обґрунтованість. За таких обставин на користь позивача підлягає стягненню 110,27 грн. процентів річних.

Позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню у розмірі 638,93 грн. за нижченаведеним розрахунком суду:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу

21.09.2008 - 01.08.200911,011,1431,57

21.10.2008 - 01.08.20092822,241,124349,96

21.11.2008 - 01.08.20092050,241,107219,38

21.12.2008 - 01.08.2009657,981,08555,93

21.01.2009 - 01.08.2009103,301,0545,58

21.02.2009 - 01.08.2009103,301,0394,03

21.03.2009 - 01.08.2009103,301,0242,48

638,93

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач не надав доказі оплати телекомунікаційних послуг та не навів підстав для звільнення від їх оплати.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 6 941,59 грн.

З огляду на часткове задоволення позову витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Озар-Ак Япи Україна" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 27-А, ідентифікаційний код 32979633) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" (58001, м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 7, ідентифікаційний код 22838086) 5 851 (п’ять тисяч вісімсот п’ятдесят одну) гривню 37 коп. основного боргу, 341 (триста сорок одну) гривню 02 коп. пені, 638 (шістсот тридцять вісім) гривень 93 коп. інфляційних втрат, 110 (сто десять) гривень 27 коп. процентів річних, 100 (сто) гривень 63 коп. державного мита та 232 (двісті тридцять дві) гривні 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині у позові відмовити.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                 Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 01.02.2010 р.