Рішення № 8369989, 26.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/46526.01.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин"

до                    Приватного підприємства "Нік і партнери"

про                    стягнення 1007,64 грн.

Суддя Хоменко М.Г. Представники:

від позивача - Ткаченко Т.В.

від відповідача - не з’явились

У судовому засіданні 26.01.2010 за згодою присутніх представників сторін (позивача) судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арія Вин" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Нік і партнери" на користь позивача 1007,54 грн. заборгованості.

Позовну заяву 05.11.2009 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/465.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2009 було задоволено клопотання позивача та продовжено строк вирішення спору у справі № 15/465, розгляд справи відкладено на 26.01.2010р. у зв’язку з нез’явленням у судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідач в жодне із судових засідань не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів спростування викладених в позовній заяві доводів позивача не надав, про причину нез’явлення господарський суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (п. 3.6 Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно й повно дослідивши обставини справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арія Вин" (надалі - Позивач) поставило Приватному підприємству "Нік і партнери" (надалі - Відповідач) товар на загальну суму 3418,08 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- видаткова накладна № АС-0003997 від 03.07.2008р. на суму 346,56 грн.;

- видаткова накладна № АС-0004689 від 24.07.2008р. на суму 928,44 грн.;

- видаткова накладна № АС-0004690 від 24.07.2008р. на суму 91,20 грн.;

- видаткова накладна № АС-0006139 від 17.09.2008р. на суму 343,20 грн.;

- видаткова накладна № АС-0006140 від 17.09.2008р. на суму 18,90 грн.;

- видаткова накладна № АС-0008220 від 05.12.2008р. на суму 174,24 грн.;

- видаткова накладна № АС-0008221 від 05.12.2008р. на суму 166,80 грн.;

- видаткова накладна № АС-0008486 від 15.12.2008р. на суму 480,00 грн.;

- видаткова накладна № АС-0002045 від 15.04.2009р. на суму 477,42 грн.;

- видаткова накладна № АС-0002046 від 15.04.2009р. на суму 391,32 грн.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті вартості переданого товару у повному обсязі не виконав.

30.09.2009 позивачем було направлено відповідачу вимогу вих. № 29/09-01юр, відповідно до якої останній повинен був оплатити заборгованість за поставлений товар відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України протягом 7 днів.

Вищевказану вимогу Відповідач отримав 02.10.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (копія повідомлення знаходиться в матеріалах справи), проте, залишив її без відповіді та задоволення.

Станом на день розгляду справи сума основного боргу Відповідача складає 1007,64 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України: Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідачем було порушено положення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на день вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 1007,64 грн. і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов‘язання.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов‘язання.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу в розмірі 1007,64 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Нік і партнери" (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 42-А, кв. 35; 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 31/33; код ЄДРПОУ 33551040) - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин" (юридична адреса: 68500, Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Капітана Панасенко, 1-А; поштова адреса: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32; код ЄДРПОУ 31851793, р/р 26005262402141 в ВАТ "ВіЕйБі Банк" у м. Києві, МФО 380537) 1007 (одна тисяча сім) грн. 64 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                 Хоменко М.Г.

Дата підписання рішення:02.02.2010