Рішення № 8369873, 25.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/75725.12.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Енергопром»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Топливно –енергетична компанія «Укрпроменерго»

простягнення 44682,74 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Енергопром» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топливно –енергетична компанія «Укрпроменерго»про стягнення 42271,20 грн. –передплати та 2411,54 грн. –пені.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов’язання щодо поставки оплаченого позивачем товару за Договором постачання природного газу № 90 Х від 27 липня 2007 року.

Ухвалою від 11.11.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 07.12.2009 року.

В судовому засіданні 07.12.2009 року представник позивача подав уточнення до позовної заяви відповідно до якого просив стягнути з відповідача 42271,20 грн. –заборгованості, 2411,54 грн. –пені та судові витрати, крім того, представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.

В судове засідання 07.12.2009 року, представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 07.12.2009 року розгляд справи було відкладено на 25.12.2009 року.

В судове засідання 25.12.2009 року представник позивача не з'явився, проте подав через канцелярію суду клопотання відповідно до якого просив суд розглядати справу без його присутності за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання 25.12.2009 року вдруге не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 25.12.2009 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Топливно –енергетична компанія «Укрпроменерго», іменоване надалі «Постачальник»(відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Енергопром», іменоване надалі «Споживач»(позивач) був укладений договір № 90 Х (далі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов’язувався передати у власність споживачу в 2007 –2008 році природний газ (надалі - газ), а споживач зобов’язувався прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору.

Відповідно до пункту 3.1 Договору постачальник передає споживачу газ в загальному потоці газу на газовимірювальних станціях (ГВС), що знаходяться в пунктах приймання –передачі газу в газотранспортну систему ДК «Укртранснгаз».

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що приймання –передача газу, поставленого постачальником споживачу у відповідному місяці оформлюється актом приймання –передачі газу, в якому визначається фактичний обсяг спожитого газу.

Згідно з пунктом 6.1 Договору оплата за природний газ проводиться споживачем виключно грошовими коштами в такому порядку:

-          перша оплата в розмірі 30% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 5 (п’ять) банківських днів до початку місяця поставки газу;

-          послідуючі оплати проводяться плановими платежами по 30% (тридцять відсотків) від вартості запланованих місячних обсягів до 10 –го та 20 –го числа місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання – передачі газу (за місяць передачі газу) до 05 числа місяця наступного за місяцем поставки газу. При невиконанні споживачем вимог передбачених у п. 6.1 даного Договору постачальник має право обмежити постачання газу споживачу або припинити у встановленому порядку.

Останньою Додатковою угодою від 30 січня 2008 року, яка укладена на лютий 2008 року сторони узгодили, що постачальник зобов’язується поставити у лютому 2008 року природний газ загальним обсягом 450000 тис. куб. м. та загальною вартістю з урахуванням ПДВ –589408,27 грн.

Позивач на виконання умов Договору та Додаткових угод здійснив передплату за поставку газу, на доказ чого надано платіжні доручення № 650 від 06 серпня 2007 року на суму 5104,20 грн., № 788 від 20 вересня 2007 року на суму 2437,73 грн., № 805 від 25 вересня 2007 року на суму 7500,00 грн., № 826 від 03 жовтня 2007 року на суму 36000,00 грн., № 848 від 12 жовтня 2007 року на суму 36000,00 грн., № 886 від 25 жовтня 2007 року на суму 10688,25 грн., № 895 від 31 жовтня 2007 року на суму 704,52 грн., № 892 від 29 жовтня 2007 року на суму 91875,60 грн., № 933 від 12 листопада 2007 року на суму 91875,60 грн., № 967 від 21 листопада 2007 року на суму 120000,00 грн., № 980 від 28 листопада 2007 року на суму 122500,80 грн., № 1003 від 11 грудня 2007 року на суму 22231,94 грн., № 1004 від 12 грудня 2007 року на суму 50000,00 грн., № 1002 від 11 грудня 2007 року на суму 53800,00 грн., № 1007 від 14 грудня 2007 року на суму 72500,80 грн., № 1023 від 21 грудня 2007 року на суму 122501,75 грн., № 1029 від 26 грудня 2007 року на суму 70000,00 грн., № 1035 від 27 грудня 2007 року на суму 40000,00 грн., № 1039 від 28 грудня 2007 року на суму 27813,40 грн., № 22 від 11 січня 2008 року на суму 20000,00 грн., № 23 від 12 січня 2008 року на суму 100000,00 грн., № 44 від 17 січня 2008 року на суму 100000,00 грн., № 109 від 15 лютого 2008 року на суму 162330,16 грн., № 68 від 30 січня 2008 року на суму 200000,00 грн., № 99 від 05 лютого 2008 року на суму 179711,83 грн., в свою чергу відповідач частково поставив товар, у зв’язку з чим сума оплаченого та непоставленого газу в лютому 2008 року складає 42271,20 грн., що засвідчується актом звірки взаєморозрахунків від 22.08.2008 року.

Таким чином, у відповідача настало прострочення по поставці газу та поверненню передплати з 01.03.2008 року.

03 вересня 2008 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 205 з проханням допоставити товар, яка була вручена 29.09.2008 року, що засвідчується відміткою на ній, проте вищезазначена вимога залишена відповідачем без задоволення та належного реагування.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач передплату в сумі 42271,20 грн. не повернув, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний договір є договором поставки.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми передплати нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю у сумі 42271,20 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов’язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що за недопоставку споживачу газу постачальник сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ (на момент заборгованості) від суми недопоставки за кожен день прострочки.

Позивач за прострочення строків поставки газу, керуючись п. 7.3 Договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 2411,54 грн. за період з 01.03.2008 року по 31.08.2008 року.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з частиною 3 статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Частиною 4 статті 267 Цивільного кодексу України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи те, що сторонами не було заявлено про застосування строків позовної давності, господарський суд здійснивши перерахунок пені з урахуванням пунктів 6.1, 7.3 Договору та Додаткової угоди від 30.01.2008 року дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню повністю в сумі 2411,54 грн. відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Топливно –енергетична компанія «Укрпроменерго»(місцезнаходження: 01010, м. Київ, Печерський р –н, вул. Січневого повстання, 11 А, кв. 54; фактична адреса: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 19 Б, код ЄДРПОУ 32071271) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Енергопром»(місцезнаходження: 61125, Харківська обл., м. Харків, Червонозаводський р–н, Червоношкільна набережна, буд 16, код ЄДРПОУ 30592660) 42 271 (сорок дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 20 коп. - передплати, 2 411 (дві тисячі чотириста одинадцять) грн. 54 коп. –пені, 446 (чотириста сорок шість) грн. 83 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

01.02.2010 року