ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 32/65014.01.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Склад»
до 1. Державного комітету України з державного матеріального резерву
2. Державного підприємства «Ресурспостач»
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін:
Від Позивача Манойло Н.Г. –предст.,
Від Відповідача 1. Дятловська І.В. –предст.,
2. Дятловська І.В., Джаша І.К. –предст.,
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ Склад»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного комітету України з державного матеріального резерву та Державного підприємства «Ресурспостач»та просить зобов’язати Відповідача-2 виконати умови Додаткової угоди № 1 до Договору № 1-3024 та перерахувати отримані грошові кошти на рахунок Позивача.
В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначив, що між ним та Відповідачем-2 від імені Відповідача-1 укладено Договір № 1 від 05.05.2008 з приводу покупки матеріальних цінностей державного резерву, на виконання умов якого Позивачем перераховано 6894441,34 грн. Відповідач-2 зобов’язання за вказаним Договором не виконав. Крім того, Відповідачем-2 не виконано умови Додаткової угоди № 1 від 16.10.2009 до Договору № 1 від 05.05.2008, якою передбачено у випадку неможливості отримати Позивачем матеріальні цінності державного резерву на підставі розпорядження Відповідача-1 на відпуск матеріальних цінностей державного резерву, Відповідач-2 зобов’язаний повернути всі отримані від Позивача кошти за вказаним Договором.
Відповідачі відзивів на позовну заяву не надали.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
05.05.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БФ Склад»та Державним підприємством «Ресурспостач»від імені Державного комітету України з державного матеріального резерву за Договором доручення Юр-234/2006 від 10.02.2006 укладено Договір № 1-3024 (далі –Договір), відповідно до умов якого Відповідач-2 продає, а Позивач купує матеріальні цінності державного резерву на умовах EXW «Франко-склад»відповідно до ІНКОТЕРМС-2000.
Договір укладено відповідно до Закону України «Про державний матеріальний резерв», Порядку реалізації матеріальних цінностей державного матеріального резерву, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 № 1078 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26.03.2008 № 284) та за результатами аукціону з реалізації матеріальних цінностей державного резерву, оформлених Протоколом засідання конкурсної комісії № 1/моб від 25.04.2008 лот № 8.
За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № 1-3024 від 05.05.2008 є договором купівлі-продажу.
Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 2.1 Договору вартість матеріальних цінностей складає 6894441,34 грн. Додатком № 1 до Договору № 1-3024 від 05.05.2008 сторони погодили найменування, ціну, вартість, кількість та номенклатуру (асортимент) матеріальних цінносте).
Згідно з п. 3.1 Договору протягом 5-ти банківських днів з дати підписання Договору Позивач здійснює попередню оплату в розмірі 100% загальної вартості матеріальних цінностей, вказаної в п. 2.1 Договору шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Відповідача-2, вказаний у реквізитах Договору.
Платіжними дорученнями № 108 від 23.04.2008 та № 133 від 14.05.2008 Позивачем на виконання умов Договору № 1-3024 від 05.05.2008 здійснено перерахування грошових коштів на рахунок Державного підприємства «Ресурспостач»в сумі 6155750,72 грн. та 738690,62 грн. відповідно.
Згідно з п. 4.2 Договору протягом 5 робочих днів з дати отримання Відповідачем-2 грошових коштів на умовах і в розмірі, вказаному в п.п. 2.1, 3.1 Договору, Відповідач-2 передає Позивачу розпорядження Відповідача-1 на відпуск матеріальних цінностей державного резерву.
Станом на час розгляду спору зобов’язання Державного підприємства «Ресурспостач»щодо передачі Позивачу розпорядження Державного комітету України з державного матеріального резерву на відпуск матеріальних цінностей державного резерву не виконані.
Умовами п. 4.7 Договору, з урахуванням внесених змін до Договору № 1-3024 від 05.05.2008 Додатковою угодою № 1 від 16.10.2009, укладеною між Відповідачем-2 від імені Відповідача-1 та Позивачем, передбачено у випадку неможливості Позивачем отримати матеріальні цінності державного резерву на підставі розпорядження Державного комітету України з державного матеріального резерву на відпуск матеріальних цінностей державного резерву, Відповідач-2 зобов’язується до 30.10.2009 повернути всі отримані від Позивача кошти за Договором № 1-3024 від 05.05.2008.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Доказів передачі Позивачу матеріальних цінностей або перерахування Позивачу грошових коштів в розмірі 6894441,34 грн. Відповідачами до матеріалів справи не надано. Обставини, викладені Позивачем, Відповідачами належними та допустимими доказами не спростовані.
Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню.
Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідачів.
Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Ресурспостач»(01135, м. Київ, вул. Павла Пестеля, б. 4, код 34002592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Склад» (08343, Київська обл., Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Мойсєєва, б. 70, код 35512050) 6894441,34 грн. боргу, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Склад»(08343, Київська обл., Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Мойсєєва, б. 70, код 35512050) до Державного бюджету України 25415,00 грн. державного мита.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.О.Хрипун
Дата підписання рішення: 01.02.2010
Судове рішення № 8369845, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 32/650. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: