Ухвала суду № 83695983, 15.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27425/18

Провадження № 2/761/1785/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Лозовій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» до ОСОБА_1 , 3-тя особа - Державне агентство України з питань кіно про визнання недійсною додаткової угоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи документів та витребування у відповідача оригіналів документів для проведення експертизи.

Віповідач та її представник проти призначення експертизи заперечували.

Враховуючи те, що суд не має спеціальних технічних знань, є необхідність призначення судової технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 107, 108, 109 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» до ОСОБА_1 , 3-тя особа - Державне агентство України з питань кіно про визнання недійсною додаткової угоди, судову технічну експертизу документів.

Поставити перед експертами питання:

- чи виготовлено додаткову угоду від 15.04.2013 р. до Авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав від 15.04.2013 р. та Авторський договір про передачу виключних майнових авторських прав від 15.04.2013 р. у різний час?;

- в якій послідовності виконувались (заповнювались) реквізити на додатковій угоді від 15.04.2013 р. до Авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав від 15.04.2013 р. (підпис, відбиток печатки, нанесення тексту)?;

- чи нанесено відбиток печатки ТОВ «Хайлайт Пікчерз» в додатковій угоді від 15.04.2013 р. до Авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав від 15.04.2013 р. та в Авторському договорі про передачу виключних майнових авторських прав від 15.04.2013 р. однією печаткою?;

- чи нанесені текст, відбиток печатки та підписи сторін на додатковій угоді від 15.04.2013 р. до Авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав від 15.04.2013 р. у той самий час, яким датовані досліджувані документи, якщо ні, то - в який період часу вони були нанесені?;

- чи мають спільну родову (групову) належність матеріали додаткової угоди від 15.04.2013 р. до Авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав від 15.04.2013 р. (папір, фарбувальна речовина) з матеріалами Авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав від 15.04.2013 р.?;

- чи належать аркуші паперу додаткової угоди від 15.04.2013 р. до Авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав від 15.04.2013 р. до різних партій випуску?

Виконання ухвали доручити Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/27425/18.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз».

Зобов`язати ОСОБА_1 , протягом 10 днів з дня винесення ухвали, надати до Шевченківського районного суду м. Києва оригінал Авторського договору від про передачу виключних майнових авторських прав від 15.04.2013 р. та оригінал додаткової угоди від 15.04.2013 р. до Авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав від 15.04.2013 р., якою були внесені зміни розміру авторської винагороди в сторону її збільшення до 150 000,00 грн.

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: