Ухвала суду № 8369490, 01.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 39/21701.02.10 позовом Максимляка Олександра Івановича до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "О. К. та партнери"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК"

3) Гаценка Миколи Петровича

про визнання недійсним рішень загальних зборів

Суддя Гумега О.В.

Представники

Від позивача: Степанов С.М. –представник за довіреністю № 1168 від 05.03.2009 р.

Від відповідача 1: не з»явились

Від відповідача 2: Паньковський С.І. –представник за довіреністю № б/н від 10.09.2009 р.

Від відповідача 3: не з»явились

СУТЬ СПОРУ:

27.05.2009 р. Максимляк Олександр Іванович (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “О. К. та партнери” (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" (відповідач 2), Гаценка Миколи Петровича (відповідач 3) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “ДСЛК”(м. Київ, вул. Червоноармійська, 2, код ЄДРПОУ 25390924) про виключення Максимляка Олександра Івановича зі складу учасників ТОВ “ДСЛК”, що оформлене протоколом від 19.05.2009 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Максимляк Олександр Іванович є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" та володіє часткою у розмірі 25% від статутного фонду. Позивач вказує, що 19.05.2009 року відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" на яких було прийняте рішення про виключення позивача зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК". Зазначене рішення було обґрунтовано тим, що позивач систематично не виконує покладені на нього обов‘язки, які передбачені чинним законодавством та статутом товариства, а також перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства.

Позивач вважає, що в рішенні, яким його виключено зі складу учасників не зазначено, які саме факти невиконання статутних обов‘язків позивачем стали підставою для виключення позивача зі складу учасників та в чому полягає систематичність невиконання позивачем покладених на нього обов‘язків, а також якими саме діями позивач перешкоджає досягненню цілей товариства.

Ухвалою суду від 02.06.2009 р., на підставі ст. ст. 64, 65, 66, 67 ГПК України, порушено провадження у справі № 39/217 та вжито заходів до забезпечення позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.2009 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2009 р. в частині вжиття заходів до забезпечення позову скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Згідно резолюції голови Господарського суду міста Києва справу № 39/217 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою суду від 12.10.2009 р., на підставі ст. 86 ГПК України, розгляд справи було призначено на 23.10.2009 р. о 11:50 год.

Ухвалою суду від 23.10.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 09.11.2009 р. о 10:00 год.

23.10.2009 р. представник відповідача 2 через відділ діловодства суду подав заяву про відвід судді Гумеги О.В.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 27.10.2009 р. заяву відповідача 2 про відвід судді Гумеги О.В. залишено без задоволення.

06.11.2009 р. представник відповідача 2 через відділ діловодства суду подав заяву про відвід судді Гумеги О.В.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 10.11.2009 р. заяву відповідача 2 про відвід судді Гумеги О.В. залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 23.11.2009 р., на підставі ст. 86 ГПК України, розгляд справи було призначено на 14.12.2009 р. о 11:20 год.

14.12.2009 р. розгляд справи не відбувся у зв»язку з поданням представником відповідача 2 через відділ діловодства суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 17.12.2009 р. клопотання відповідача 2 про призначення колегіального розгляду справи залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 23.12.2009 р., на підставі ст. 86 ГПК України, розгляд справи було призначено на 01.02.2010 о 11:30 год.

Представник позивача в судовому засіданні 01.02.2010 р. подав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців серії АГ № 999844 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" станом на 27.10.2009 р.

Представник відповідача 2 в судове засідання 01.02.2010 р. з»явився, проте вимоги ухвали суду від 23.12.2009 р. щодо надання протоколу зборів учасників ТОВ «ДСЛК»від 19.05.2009 р. не виконав.

Представники відповідача 1 та відповідача 3 в судове засідання 01.02.2010 р. не з»явились, вимоги ухвали суду від 23.12.2009 р. не виконали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ВРАХОВУЮЧИ ЩО:

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.97 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Згідно п. 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008, № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" вищезазначена відмітка про відправку процесуального документа, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Поштові відправлення з ухвалою Господарського суду міста Києва № 39/217 від 23.12.2009 р. були направлені відповідачу 1 та відповідачу 3 за адресами, вказаними позивачем у позовній заяві, що підтверджується відповідними відмітками на зворотньому боці названої ухвали суду, які проставлені у відповідності до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами).

Згідно п. 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008, № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відмітка про відправку процесуального документа, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Як вище зазначалось, позивач звернувся з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ДСЛК" про виключення Максимляка Олександра Івановича зі складу учасників ТОВ "ДСЛК", що оформлене протоколом від 19.05.2009 року. При цьому, позивачем до позовної заяви додані копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК", затвердженого рішенням зборів учасників 01.08.1997 р. (протокол № 1), та повідомлення про скликання позачергових зборів від 01.04.2009 р. № 21-юр (надалі –Статут ТОВ "ДСЛК" та Повідомлення від 01.04.2009 р. № 21-юр).

Таким чином, вищезазначена матеріально –правова вимога визначена позивачем в якості предмету спору за позовною заявою.

Враховуючи той факт, що позивачем до позовної заяви не додано Протокол від 19.05.2009 року у зв»язку з усуненням, на твердження позивача, його представників від участі в загальних зборах учасників ТОВ “ДСЛК“, господарський суд в порядку підготовки справи № 39/217 до розгляду, керуючись ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 02.06.2009 р. витребував від відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 протокол зборів учасників ТОВ «ДСЛК»від 19.05.2009 р. Ухвалою суду від 23.12.2009 р. про призначення справи № 39/217 до розгляду на 01.02.2010 р. також було зобов»зано відповідачів подати суду протокол зборів учасників ТОВ «ДСЛК»від 19.05.2009 р.

Фактично протокол зборів учасників ТОВ «ДСЛК»від 19.05.2009 р. відповідачами до суду не поданий, тоді як подані позивачем Статут ТОВ "ДСЛК" та Повідомлення від 01.04.2009 р. № 21-юр (у копіях) не визнаються судом належними доказами по справі, оскільки не засвідчують факт виключення позивача зі складу учасників ТОВ "ДСЛК".

Проте, суд звертає увагу на дані витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців серії АГ № 999844 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" станом на 27.10.2009 р. (копія витягу знаходиться в матеріалах справи), які містять перелік засновників (учасників) юридичної особи ТОВ "ДСЛК", в т.ч. Максимляка Олександра Івановича (індекс 65120, Одеська обл., місто Одеса, Суворівський район, вулиця героїв Сталінграду, будинок 82, квартира 58, розмір внеску до статутного фонду –30071,00 грн.).

Відповідно ч. 2 ст. 1 до Закону України від 19.09.1991, № 1576-XII "Про господарські товариства" господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. (надалі –Закон України "Про господарські товариства"). До господарських товариств, зокрема, належать товариства з обмеженою відповідальністю (ч. 3 ст. 1 Закону України "Про господарські товариства") .

Статтею 3 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України.

Товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі статуту. документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства

(ст. 4 Закону України "Про господарські товариства").

Приписами статті 7 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Згідно ст. 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи: загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Частиною 3 ст. 100 Цивільного кодексу України передбачено, що учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених установчими документами або законом, може бути виключений з товариства.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб –підприємців регулюються Конституцією України, Законом України від 15.05.2003, № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону (надалі –Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. У частині 2 ст. 17 Закону наведений перелік відомостей щодо юридичної особи, що містяться у Єдиному державному реєстрі, зокрема, перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце проживання, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; дані про розмір статутного фонду (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки кожного із засновників (учасників), а також розмір сплаченого статутного фонду (статутного або складеного капіталу) на дату проведення державної реєстрації та дата закінчення його формування.

Суд враховує також приписи ч.ч. 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а саме: якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Частина 1 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено перелік документів, які юридична особа повинна подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) для проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної

особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально засвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально засвідчена копія документа про перехід чи передання частки учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений договір про такий перехід чи передання, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Таким чином, з вищенаведених правових норм вбачається обов»язковість державної реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства змін, які сталися в установчих документах товариства (в т.ч. змін, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи) і які вносяться до державного реєстру.

Достовірні відомості витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців серії АГ № 999844 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" станом на 27.10.2009 р. свідчать, що будь –які зміни в установчі документи зазначеного товариства, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, за період з 19.05.2009 р. (дати можливого проведення зборів учасників ТОВ "ДСЛК") та станом на дату видачі вказаного витягу (27.10.2009 р.) не вносились, а рівно підтверджують статус Максимляка Олександра Івановича як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК".

А тому суд дійшов до висновку про відсутність предмету позову у справі № 39/217 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “ДСЛК”(м. Київ, вул. Червоноармійська, 2, код ЄДРПОУ 25390924) про виключення Максимляка Олександра Івановича зі складу учасників ТОВ “ДСЛК”, що оформлене протоколом зборів учасників ТОВ «ДСЛК»від 19.05.2009 року. За наведеної підстави провадження у справі № 39/217 підлягає припиненню.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 313,00 грн. покладаються на позивача, як на сторону, що ініціювала спір у суді.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 39/217 припинити.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                             Гумега О.В.