Рішення № 8369315, 27.01.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-184/10р.

ЗАОЧНЕ.

Р І Ш Е Н Н Я.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

27 січня 2010 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Акціонерного Банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 В*ячеслава Олеговича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказав, що з відповідачем ОСОБА_1 12 липня 2007 року було укладено кредитний договір Ф№ 70101/11/К/ДЗ та йому був наданий кредит на споживчі потреби у сумі 10.000 гривень до 19 липня 2009 року включно зі сплатою 19% річних. Відповідач зобов*язався забезпечити повернення кредиту та щомісячно погашати по 417 гривень з відсотками. Однак взяті на себе зобов*язання відповідач виконує неналежним чином. Станом на 09 квітня 2009 року заборгованість попогашенню тіла кредиту складає 9.166 гривень, заборгованість по відсотках складає 3.006 гривень 38 копійок. Вказана заборгованість не погашена. У забезпечення зобов*язань по кредитному договору з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки Ф№ 70101/11/ПР/1 та Ф№ 70101/11/ПР2., які зобов*язались та поручились перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх грошових зхобов*язань. Порядок погашення кредиту, розмір, комісії, можливості неустойки та порядок їх сплати був визначений укладеним договором. Разом з тим, відповідач в односторонньому порядку припинив повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, чим порушив умови договору. Станом на 09 квітня 2009 року загальна сума заборгованості відповідача складає 15.045 гривень 15 копійок. Просить позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з*явились. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлені. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомили. Тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 12 липня 2007 року було укладено кредитний договір. Згідно укладеного договору ОСОБА_1 було надано на споживчі потреби 10.000 гривень зі строком погашення до 12 липня 2009 року.

У свою чергу 12 липня 2007 року позивачем з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки згідно якого вони зобов*язались виконувати зобов*язання ОСОБА_1 у разі невиконання нею кредитного договору.

Разом з тим, відповідач в односторонньому порядку та в порушення укладеного договору припинив повертати кредит та сплачувати відсотки. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 15.045 гривень 15 копійок, яку позивач і просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України “Якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу”.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до ст. 629 ЦК України «Договір є обов*язковим для виконання сторонами».

Згідно зі ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Відповідно до ст.554 ЦК України “У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки”.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Задовольняючи позов, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.,ст.554,625,629,1050,1054 ЦК України, ст.,ст. 6-14,60,212-218,224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного Банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 В*ячеслава Олеговича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору договору – задовольнити.

Кредитний договір Ф№ 70101/11/К/ДЗ від 12 липня 2007 року, укладений між Акціонерним Банком “Експрес-Банк” та ОСОБА_1 – розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 В*чеслава Олеговича, ОСОБА_3 на користь Акціонерного Банку «Експрес-Банк»: м. Київ, проспект Повітрофлотський 25, рахунок 32005175201 в НБУ по Києву та Київській області, МФО 322959, ЗКПО 20053145; Дніпропетровська філія: 49070, м. Дніпропетровськ, вулиця Плеханова 17, МФО 306964, код 25724963, --- 15.045 гривень 15 копійок та понесені судові витрати: 150 гривень судового збору та 250 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязві 10 днів з дня оголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_4 /