Рішення № 8369099, 25.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 39/625.01.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ- Інвест"

про стягнення 67000,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники :

Від позивача Кондратюк О.В. на підставі довіреності № б/н від 10.07.2009 р.

Від відповідача Яковенко Т.Ю. на підставі довіреності № б/н від 22.01.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ- Інвест" (відповідача) про стягнення заборгованості в розмірі 67000,00 грн. відповідно до Договору № 2-ІМП на проведення маркетингових досліджень від 01.10.2009 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог вказаного договору позивач надав відповідачу маркетингові послуги за напрямками, визначеними договором, проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання щодо оплати таких послуг не виконав повністю. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2009 р. порушено провадження у справі № 39/6 та призначено справу до розгляду на 25.01.2010 р. о 14:20 год.

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2010 р. на виконання вимог ухвали суду від 21.12.2009 р. подав письмове підтвердження щодо відсутності в провадженні господарського суду, іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також про відсутність рішення цих органів з такого спору. Представник позивача також подав суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи" серії А00 № 007541, довідку АА № 192475 з ЄДРПОУ, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серії ААБ № 255922 станом на 19.01.2010 р. та статут позивача, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ- Інвест" серії А00 № 007463, довідку № 2979 з ЄДРПОУ, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серії АД № 167773 станом на 21.01.2010 р. та статут відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 25.01.2010 р. з"явився, відзив з підтверджуючими документами на виконання вимог ухвали суду від 21.12.2009 р. не виконав, проте в судовому засіданні 25.01.2010 р. надав усні пояснення, відповідно до яких позовні вимоги визнав повністю.

В судовому засіданні, призначеному на 25.01.2010 р., за згодою представників сторін, оголошувалися вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.10.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи" (позивачем), визначеним як Виконавець, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ- Інвест" (відповідачем), визначеним як Замовник, укладено № 2-ІМП на проведення маркетингових досліджень (надалі –Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець зобов»язувався надати Замовнику за плату маркетингові послуги за напрямками, визначеними у Договорі, а Замовник зобов»язувався прийняти виконану роботу та оплатити її.

Об»єктом маркетингових послуг за Договором визначені майнові права на квартири, що будуються в житловому комплексі за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 174-А (п. 1.2 Договору), а теериторією, відносно якої проводяться маркетингові дослідження за Договором визначено м. Київ (п. 1.3 Договору).

Згідно до п. 1.4 Договору сторони визначили напрямки маркетингових досліджень, а саме:

-          аналіз ринку нерухомості;

-          попит та пропозиція на ринку нерухомості;

-          відомості про потенційних інвесторів/покупців;

-          розробка схеми співінвестування будівництва;

-          аналіз цін на аналогічне житло (надалі – маркетингові послуги).

Відповідно п. 1.5 Договору сторони узгодили строк виконання послуг - до 01.11.2009 р.

Згідно п. 3.1. Договору встановлено, що Замовник (відповідач) виплачує Виконавцю (позивачу) плату за виконання маркетингових досліджень (надання послуг) у розмірі 67000,00 грн. (в т.ч. ПДВ) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, протягом 2-х банківських днів з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Відповідно до розділу 4 Договору сторони визначили свої обов»язки за цим Договором. Зокрема, Виконавець зобов»язаний надати послуги відповідно до Договору (п. 4.1), а Замовник –прийняти надані послуги та підписати Акт здачі –прийняття робіт (надання послуг) і оплатити надані послуги (п. 4.2).

Зібрані у справі докази свідчать, що позивач на виконання умов Договору надав відповідачу маркетингові послуги у розмірі 67000,00 грн., що підтверджується Актом № ОУ-0000001 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 02.11.2009 року, який підписаний уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін (копія акту знаходяться в матеріалах справи).

Судом встановлено, що з урахуванням положень п. 3.1 Договору строк виконання зобов’язання відповідача щодо оплати вартості маркетингових послуг згідно Акту № ОУ-0000001 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 02.11.2009 року. станом на час вирішення спору є таким, що настав. Зокрема, відповідач повинен був оплатити позивачу надані послуги у розмірі 67000,00 грн. до 04.11.2009 р.

Так, відповідно до п. 3.1. Договору Замовник виплачує Виконавцю плату за виконання маркетингових досліджень (надання послуг) у розмірі 67000,00 грн. (в т.ч. ПДВ) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, протягом 2-х банківських днів з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг)

Проте, у визначений Договором строк відповідач не здійснив оплату спірних маркетингових послуг у розмірі 67000,00 грн., у зв'язку з чим позивач 09.11.2009 року звернувся до відповідача з претензією про добровільне виконання відповідачем основного зобов'язання за Договором № 2-ІМП на проведення маркетингових досліджень від 01.10.2009 року.

Відповідач відповіді на вищенаведену претензію не надав, заборгованість у сумі 67000,00 грн. на підставі Договору № 2-ІМП від 01.10.2009 р. станом на час звернення позивача з позовом до господарського суду не оплатив, чим порушив покладені на нього договірні зобов’язання щодо своєчасної оплати отриманих послуг (п.п 1.1, 4.2 Договору).

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України), правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов‘язків.

По матеріалам справи встановлено, що між сторонами по справі укладений договір про надання послуг, а тому саме він та відповідні положення статей глави 63 ЦК України визначають права та обов»язки сторін зі здійснення передбачених договором послуг та їх оплати. Вищезазначений договір відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 11 ЦК України є підставою виникнення між сторонами цивільних прав і обов‘язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 ст. 903 ЦК України встановлює обов’язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі, якщо останнім передбачено надання такої послуги за плату.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 67000,00 грн. визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України (надалі –ГПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 670,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 202, 509, 525, 526,901, 903 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85, 116 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ- Інвест" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького/ І.Франка, будинок 31/27; ідентифікаційний код 32961593; р/р 26001000629501 в ПАТ АКБ «Київ»м. Київ, МФО 322498) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 31; ідентифікаційний код 32162646; рахунок № 26005000480401 в ПАТ АКБ «Київ»м. Київ, МФО 322498) 67000,00 грн. (шістдесят сім тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, 670,00 грн. (шістсот сімдесят гривень 00 коп. ) держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Гумега О.В.

Дата підписання

повного тексту рішення: 29.01.2010 р.