Рішення № 8368984, 11.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/40711.11.09

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод"

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Старт"

про стягнення 657 523,51 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача          Левченко Р.В., за дов. № 13 від 03.07.2009 р.

від відповідача           не з’явився

У судовому засіданні 11.11.2009 р. за згодою представника позивача відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Старт" про стягнення 588 240,00 грн. основного боргу, 9 444,19 грн. інфляційних втрат, 7 107,23 грн. процентів річних та 52 732,09 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті товару, поставленого позивачем за договором № 9-У від 13.02.2009 р.

Ухвалою суду від 29.09.2009 р. порушено провадження у справі № 54/407, розгляд справи призначено на 11.11.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання 11.11.2009 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та витребуваних документів не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 13-5523 від 09.10.2009 р., була завчасно ним отримана 15.10.2009 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 08539530.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

13.02.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Норд Старт" був укладений договір поставки № 9-У, відповідно до умов якого позивач, як постачальник, зобов’язався поставити, а відповідач, як покупець, зобов’язався прийняти і оплатити продукцію, в подальшому іменовану "товар", на умовах договору (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору номенклатура, асортимент, якість, кількість, ціна товару, строки поставок зазначаються у специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з п. 4.1. договору поставка продукції здійснюється у відповідності з правилами "Інкотермс-2000" на умовах: EXW склад постачальника, м. Харків, пр. Московський, 275. Поставка продукції здійснюється партіями. На кожну партію продукції сторони складають специфікацію, в якій зазначається найменування, асортимент (номенклатура), кількість, ціна продукції, строк поставки, строк оплати і вартість партії продукції (п. 4.2. договору).

14.04.2009 р. сторонами була підписана специфікація № 5 (додаток № 5 до договору), згідно з якою постачальник зобов’язався поставити товар протягом 10 календарних днів після її підписання на умовах EXW франко-завод (склад постачальника).

За видатковою накладною № Р-00000000297 від 16.04.2009 р. та актом приймання передачі тракторів № Р-00000000297 від 16.04.2009 р. позивач поставив відповідачу товар, визначений договором та специфікацією № 5, на суму 588 240,00 грн.

Відповідно до п. 2. Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16 травня 1996 р., сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі –цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Товар за вказаною накладною та актом було отримано у повному обсязі уповноваженою особою відповідача за довіреністю № 15/04-09 від 15.04.2009 р.

Таким чином, факт поставки товару позивачем та його отримання відповідачем вважається судом доведеним.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до умов п. 3.2. договору та специфікації № 5 від 14.04.2009 р. відповідач зобов’язався оплатити товар протягом 10 календарних днів з моменту відвантаження. Отже, відповідач повинен був здійснити оплату товару у строк до 26.04.2009 р. Однак зазначене зобов’язання відповідачем не виконано.

Згідно з підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків заборгованість відповідача становить 588 240,00 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача за порушення строків оплати пеню у розмірі 52732,09 грн., обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на п. 9.3. договору.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач також просить стягнути з відповідача 9 444,19 грн. інфляційних втрат та 7 107,23 грн. процентів річних.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, інфляційних втрат та процентів річних, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість. За таких обставин позовні вимоги про стягнення пені, інфляційних втрат та процентів річних підлягають задоволенню згідно з розрахунком позивача.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів повної оплати поставленого товару та не навів підстав для звільнення від обов’язку його оплатити.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у загальній сумі 657 523,51 грн.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Старт" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-Б, ідентифікаційний код 30930685) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод" (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 20, ідентифікаційний код 33412518) 588 240 (п’ятсот вісімдесят вісім тисяч двісті сорок) гривень 00 коп. основного боргу, 52 732 (п’ятдесят дві тисячі сімсот тридцять дві) гривні 09 коп. пені, 9 444 (дев’ять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 19 коп. інфляційних втрат, 7 107 (сім тисяч сто сім) гривень 23 коп. процентів річних, 6 575 (шість тисяч п’ятсот сімдесят п’ять) гривень 24 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                       Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 01.02.2010 р.