Ухвала суду № 83688322, 16.08.2019, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/240/19

Провадження № 2/684/130/2019

УХВАЛА

16 серпня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

прокурора Лютак Б.В.,

представника відповідача Гноянко ОСОБА_1 М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом заступника прокурора Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2019 року заступник прокурора Хмельницької області звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. від 22 липня 2019 року прийнято до провадження вказану справу після повторного автоматизованого розподілу справ на підставі розпорядження в.о. керівника апарату № 16 від 19 липня 2019 року та призначено по справі підготовче судове засідання.

30 травня 2019 року заступником прокурора Хмельницької області подано до суду клопотання про заміну заходів забезпечення позову, в якому просить замінити встановлений ухвалою Старосинявського районного суду від 11.04.2019 року захід забезпечення позову у вигляді заборони первісному відповідачу ОСОБА_3 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками – шляхом встановлення цієї заборони для належного відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий 09.03.1990 року, Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ; встановлені ухвалою суду про забезпечення позову інші заходи залишити без змін.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час підготовчого засідання повідомлялені належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Статтею 156 ЦПК України передбачено, що за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 11.04.2019 року задоволено заяву заступника прокурора Хмельницької області про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка підлягає поверненню ОСОБА_3 державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області; заборонено ОСОБА_3 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками; заборонено земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (ЄДРПОУ 39411771, вул. Народного Ополчення, 3 м. Київ, 03151) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , окрім внесення даних про її належність на праві власності державі.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №167517076 від 22.05.2019 року, земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , 27.03.2019 року ОСОБА_3 відчужив за договором купівлі-продажу ОСОБА_4 , яка на даний час є власником вказаної земельної ділянки.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та замінити захід забезпечення позову, вжитий ухвалою суду від 11.04.2019 року, оскільки такий вид забезпечення позову буде розумним, співмірним та відповідатиме обставинам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-155, 156, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника прокурора Хмельницької області Гриценко С. про зміну заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий 09.03.1990 року, Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками.

Встановлені ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року інші заходи забезпечення позову залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 серпня 2019 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.