Ухвала суду № 83688261, 16.08.2019, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/240/19

Провадження № 2/684/130/2019

УХВАЛА

16 серпня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

прокурора Лютак Б.В.,

представника відповідача Гноянко ОСОБА_1 М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом заступника прокурора Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2019 року заступник прокурора Хмельницької області звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. від 22 липня 2019 року прийнято до провадження вказану справу після повторного автоматизованого розподілу справ на підставі розпорядження в.о. керівника апарату № 16 від 19 липня 2019 року та призначено по справі підготовче судове засідання.

30 травня 2019 року заступником прокурора Хмельницької області подано до суду клопотання про заміну належного відповідача посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка підлягає витребуванню на користь держави згідно пред`явлених позовних вимог, продав ОСОБА_4 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Тому, факт державної реєстрації припинення права власності на спірну земельну ділянку за ОСОБА_3 та його реєстрація за ОСОБА_4 вказує на те, що належним відповідачем за вимогою про витребування земельної ділянки у даному позові є не ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 , яка на даний час є власником земельної ділянки.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час підготовчого засідання повідомлялені належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, враховуючи положення ст. 51 ЦПК України та зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_4 , є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки власником земельної ділянки, що є предметом позову за вимогою про витребування земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 51, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

У справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки - замінити первісного відповідача – ОСОБА_3 належним відповідачем – ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали про заміну відповідача у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу ОСОБА_4 також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про заміну відповідача у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб- порталі судоволї влади України –www.st.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя Галиш І.Б.