Ухвала суду № 83687782, 15.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4230/19

н/п 1-кс/766/12320/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., при секретарі Головчиній А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Ступак О.М. про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертній установі – Херсонського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 12019230000000069 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є на наданих на експертизу трьох вагах нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів або отруйних чи сильнодіючих речовин?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 12019230000000069 від 12.02.2019 за фактом пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за фактом збуту наркотичних речовин за ознаками злочину передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_2 у лютому 2019 року запропонували старшому оперуповноваженому СКР Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 В.Ю. отримати неправомірну вигоду за вчинення дій, пов`язаних з використанням наданої йому влади та службового становища.

Крім того ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у період з 01.01.2019 до 27.02.2019 здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Скадовського району Херсонської області.

16.07.2019 під час проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: ваги у кількості трьох штук, які разом з іншими вилученими предметами поміщено та упаковано до сейф-пакету № ХО 0010655.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 12019230000000069 від 12.02.2019 за фактом пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за фактом збуту наркотичних речовин за ознаками злочину передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_2 у лютому 2019 року запропонували старшому оперуповноваженому СКР Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 В.Ю. отримати неправомірну вигоду за вчинення дій, пов`язаних з використанням наданої йому влади та службового становища.

Крім того ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у період з 01.01.2019 до 27.02.2019 здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Скадовського району Херсонської області.

16.07.2019 під час проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: ваги у кількості трьох штук, які разом з іншими вилученими предметами поміщено та упаковано до сейф-пакету № ХО 0010655.

Матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження №12019230000000069.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на наданих на експертизу трьох вагах нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів або отруйних чи сильнодіючих речовин?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Дозволити експерту провести відбір зразків наданих на експертизу речовин для перевірки їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, вилучені у великих та особливо великих розмірах та вміщення до Каталогу.

Доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області Ступаку О.М., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження та об`єкти дослідження, а саме: сейф-пакет із № ХО 0010655 із трьома вагами та іншими предметами, що були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області Ступаку О.М., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко