Ухвала суду № 83687779, 15.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4230/19

н/п 1-кс/766/12324/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., при секретарі Головчиній А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Ступак О.М. про проведення технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 12019230000000069 від 12.02.2019 та винести ухвалу про доручення проведення експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, - судової – технічної експертизи.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

- Чи відповідає одна банкнота номіналом 200 гривень, із серійним номеромЄЮ 7345310, грошовим знакам Національного банку України, що знаходяться у офіційному грошовому обігу?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 12019230000000069 від 12.02.2019 за фактом пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за фактом збуту наркотичних речовин за ознаками злочину передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_2 у лютому 2019 року запропонували старшому оперуповноваженому СКР Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 В.Ю. отримати неправомірну вигоду за вчинення дій, пов`язаних з використанням наданої йому влади та службового становища.

Крім того ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у період з 01.01.2019 до 27.02.2019 здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Скадовського району Херсонської області.

Під час проведення обшуку, який мав за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено гроші в загальній сумі 200 гривень із серійним номером ЄЮ 7345310.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 12019230000000069 від 12.02.2019 за фактом пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за фактом збуту наркотичних речовин за ознаками злочину передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_2 у лютому 2019 року запропонували старшому оперуповноваженому СКР Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 В.Ю. отримати неправомірну вигоду за вчинення дій, пов`язаних з використанням наданої йому влади та службового становища.

Крім того ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у період з 01.01.2019 до 27.02.2019 здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Скадовського району Херсонської області.

Під час проведення обшуку, який мав за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено гроші в загальній сумі 200 гривень із серійним номером ЄЮ 7345310.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу в рамках кримінального провадження №12019230000000069.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідає одна банкнота номіналом 200 гривень, із серійним номеромЄЮ 7345310, грошовим знакам Національного банку України, що знаходяться у офіційному грошовому обігу?

Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надати до експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України, ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження: опечатаний сейф-пакет із № INZ 1076707 в якому знаходиться банкнота номіналом 200 гривень із серійним номером ЄЮ 7345310.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко