Рішення № 8368400, 19.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/44619.01.10 За позовом:ТОВ «Астрея 7»; До:ТОВ «ОКЕЙ Україна»;

про:стягнення 56516,02 грн.

Суддя: Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:Вахницька А.В., представник, довіреність б/н від 04.08.2009 р.;

Тропець О.В., представник, довіреність б/н від 04.08.2009 р.;

Від відповідача:не з'явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2009 р. порушено провадження у справі №18/446, справа призначена слуханням на 01.10.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2009 р. провадження у справі №18/446 було зупинене, у звязку з призначенням у ній судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2009 р. провадження у справі №18/446 поновлено, справа призначена слуханням на 19.01.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 56516,02 грн. заборгованості, 573,47 грн. витрат по сплаті держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги по суті не заперечив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами 26.09.2008 р. укладений договір поставки №370/09/08-ПТ, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 8.2. договору розрахунки здійснюються потягом 24 днів з моменту поставки продукції відповідачеві, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 грн.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 75589,68 , що підтверджується видатковими накладними:

№РН-0000413 від 03.04.2009 р. на суму 45694,98 грн.;

№РН-0000578 від 13.05.2009 р. на суму 2617,22 грн.;

№РН-0000677 від 03.06.2009 р. на суму 4317,29 грн.;

№РН-0000696 від 09.06.2009 р. на суму 4215,16 грн.;

№РН-0000752 від 19.06.2009 р. на суму 12089,05 грн.;

№РН-0000808 від 02.07.2009 р. на суму 6655,98 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 56516,02 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕЙ Україна»(інд. 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33, поверх 13, код ЄДРПОУ 34356884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрея 7»(юридична адреса: інд. 03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 7, кв. 168; фактична адреса: інд. 03167, м. Київ, вул. Гарматна, 38; код ЄДРПОУ 36038348) 56516 (пятдесят шість тисяч пятсот шістнадцять) грн. 02 коп. заборгованості, 573 (пятсот сімдесят три) грн. 47 коп. витрат по сплаті держмита та 315 (триста п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко