Рішення № 8368389, 26.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/58826.01.10 За позовом          ТОВ «Гостинний дім»;

до                    ЗАТ «Магістральполіс»;

про                    стягнення 58041,39 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Ханенків О.М., представник, довіреність №314/23 від 16.12.2009 р.;

Від відповідача:           не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2009 р. порушено провадження у справі №18/588, справа призначена слуханням на 01.12.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням: з 01.12.2009 р. до 10.12.2009 р., з 10.12.2009 р. до 26.01.2010 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 01.12.2009 р. та від 10.12.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 56923,90 грн. заборгованості, 1117,49 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 580,41 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представники позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Закрите акціонерне товариство «Магістральполіс», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Платіжними дорученнями №364 від 30.01.2009 р. та №699 від 24.02.2009 р. позивач помилково перерахував на користь відповідача 56923,90 грн.

30.04.2009 р. та 15.05.2009 р. позивачем на адресу відповідача були направлені претензії з вимогою повернути помилково перераховані кошти, що підтверджується поштовими квитанціями №906 та №238, які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно з Інструкцією про безготівкові розрахунки в України в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. №22, неналежним отримувачем визнається особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формію.

Таким чином, відповідач є неналежним отримувачем грошових коштів та зобов”язаний повернути їх позивачеві.

Крім того, п. 2.35. вищезазначеної Інструкції передбачено, що кошти, які помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, встановлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Пунктом 6 Указу Президента України «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України»встановлено, що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

Як визначено частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно.

За прострочку виконання грошового зобов’язання позивачем нараховані три проценти річних з простроченої суми у розмірі 1117,49 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Магістральполіс»(інд. 03150, м. Київ, вул. Горького, 51, оф. 510,701, код ЄДРПОУ 31240251) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір»(інд. 77324, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Верхня, вул. Шевченка, 86, код ЄДРПОУ 34519584) 56923 (п’ятдесят шість тисяч дев’ятсот двадцять три) грн. 90 коп. заборгованості, 1117 (одна тисяча сто сімнадцять) грн. 49 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 580 (п’ятсот вісімдесят) грн. 41 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко