Рішення № 8368350, 22.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/50822.01.10 За позовом ОСОБА_1 До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С"

2. Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 - предст.

Від відповідача-1 Дроботько О.В. предст.

Від відповідача-2 не зявилися

Від третьої особи ОСОБА_5 предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Фірма "С" та просить визнати недійсною заяву ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників ТОВ "Фірма "С" від 01.11.2004; поновити позивача у складі учасників ТОВ "Фірма "С"; скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "Фірма "С" від 19.08.2009 про внесення змін до статуту відповідача; визнати недійсною нову редакцію статуту ТОВ "Фірма С", затверджену рішенням загальних зборів учасників відповідача від 19.08.2009; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Фірма "С", що були зареєстровані Шевченківською державною адміністрацією м. Києва 07.09.2009 за № 10741050001034402.

13.01.2010 представником позивача подано до Господарського суду міста Києва заяву про уточнення позовних вимог в якій просить визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Фірма "С", що були прийнятті на загальних зборах учасників товариства від 19.08.2009 та оформлені протоколом № 01/08/09 від 19.08.2009; визнати недійсною нову редакцію статуту ТОВ "Фірма "С", затверджену рішенням загальних зборів учасників Відповідача від 19.08.2009; скасувати державну реєстрацію змін, здійснену державним реєстратором до установчих документів, нової редакції статуту ТОВ "Фірма "С", що були зареєстровані Шевченківською державною адміністрацією м. Києва 07.09.2009 за № 10741050001034402.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що збори учасників відповідача відбулися з грубим порушенням вимог чинного законодавства, а саме: учасник товариства ОСОБА_1 не був повідомлений про проведення загальних зборів учасників, що є порушенням ст. 61 Закону України "Про господарські товариства"; збори проведені без кворуму, що є порушенням ст. 60 Закону України "Про господарські товариства"; рішення про затвердження виходу учасника зі складу товариства та про внесення змін до статуту товариства прийнято без достатньої кількості голосів учасників, що вправі приймати відповідне рішення відповідно до ст. 41, ст. 59 Закону України "Про господарські товариства". Позивач також вказав на відсутність підстав для його виключення із товариства, оскільки свою заяву про вихід із товариства від 01.11.2004 позивач відкликав 04.11.2004 (ще до розгляду її загальними зборами). Позивач стверджує, що заява про вихід ОСОБА_1 зі складу учасників товариства є дією, що була вчинена без наміру створення юридичних наслідків, та по закінченню 3-х місяців з дати написання заяви позивач продовжував бути учасником ТОВ "Фірма "С".

Відповідач-1 у відзиві на позов позовні вимоги повністю заперечив, вказавши, що переданою до товариства нотаріально посвідченою заявою 01.11.2004 позивач реалізував своє право на вихід із товариства, передавши свою частку іншому учаснику ОСОБА_2 Дана заява була прийнята, розглянута іншим учасником товариства та реалізована шляхом прийняття статуту в новій редакції, про що було складено протокол № 01/08/09 від 19.08.2009. Протокол, який було передано на реєстрацію, є підробленим та не відповідає обставинам проведення загальних зборів учасників ТОВ "Фірма "С" 19.08.2009.

Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація пояснила, що державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ "Фірма "С" була проведена згідно з поданими документами, серед яких був протокол від 19.08.2009, що засвідчив участь у загальних зборах учасників товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Третя особа, ОСОБА_2, у відзиві, наданому представником в судовому засіданні 22.01.2010, просив відмовити у задоволенні позову, вказавши, що частка ОСОБА_1 була викуплена ним за 250 000,00 грн. 01.11.2004, підтвердженням чого є запис у нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_1 про відсутність майнових претензій до товариства. Після виходу ОСОБА_1 участі у товаристві не приймав, про що свідчить відсутність протоколів загальних зборів, відсутність вимог позивача про проведення зборів та виплату дивідендів. ОСОБА_2 стверджує, що 19.08.2009 одноособово прийняв рішення про виведення зі складу учасників ОСОБА_1 на підставі поданої ним заяви та про внесення відповідних змін до статуту ТОВ "Фірма "С". ОСОБА_2 зауважив, що протокол, який оскаржується позивачем, є підробленим та не містить його підпису.

Представник відповідача ТОВ "Фірма "С" в судовому засіданні 22.01.2009 надала письмові пояснення, якими підтвердила, що ТОВ "Фірма "С" не веде журналів реєстрації протоколів та вхідної кореспонденції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Згідно із реєстраційною справою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С" (ідентифікаційний код 22860275) ТОВ "Фірма "С" було зареєстроване 18.02.2000 як правонаступник Приватного підприємства "Фірма "С".

Відповідно до установчого договору та статуту ТОВ "Фірма "С", затверджених загальними зборами засновників, протокол № 1 від 11.02.2000, статутний фонд товариства у розмірі 7 400 грн. був порівну поділений між засновниками ОСОБА_2 (50%) та ОСОБА_1 (50%).

07.09.2009 державним реєстратором Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації було проведено реєстрацію нової редакції статуту ТОВ "Фірма "С", згідно з якою єдиним учасником товариства є ОСОБА_2, якому належить частка в статутному капіталі товариства розміром 100%, що відповідно становить 7 400 грн.

На підтвердження затвердження загальними зборами учасників ТОВ "Фірма "С" нової редакції статуту реєстратору була надана нотаріально посвідчена фотокопія протоколу № 01/08/09 загальних зборів учасників ТОВ "Фірма "С" від 19.08.2009.

Зміст протоколу № 01/08/09 від 19.08.2009, що міститься у реєстраційній справі ТОВ "Фірма "С", свідчить, що 19.08.2009 учасниками ТОВ "Фірма "С" ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були провдені загальні збори з наступним порядком денним: 1. Про вихід зі складу учасників ТОВ "Фірма "С"; 2. Про передачу частки в статутному капіталі товариства та перерозподіл часток між учасниками ТОВ "Фірма "С"; 3. Про зміну місцезнаходження ТОВ "Фірма "С"; 4. Про затвердження нової редакції статуту ТОВ "Фірма "С". Зборами одноголосно були прийняті наступні рішення:

1. Затвердити вихід зі складу учасників ТОВ "Фірма "С" ОСОБА_1 на підставі його власної заяви посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

2. Передати частку в статутному капіталі товариства, належну ОСОБА_1, що становить 50% і складає 3 700,00 грн., на користь ОСОБА_2. Таким чином ОСОБА_2 володіє часткою в статутному капіталі товариства розміром 100%, що відповідно становить 7 400 грн.

3. Змінити місцезнаходження ТОВ "Фірма "С"

4. Затвердити нову редакцію статуту ТОВ "Фірма "С" у зв'язку зі змінами.

Протокол містить підписи від імені двох фізичних особі ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

ОСОБА_2 свій підпис на вищезазначеному протоколі заперечив, зазначивши, що протокол є підробкою.

Постановою від 22.09.2009 дізнавачем ВД Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві була порушена кримінальна справа № 10-19929 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки за матеріалами дослідчої перевірки було встановлено, що в серпні 2009 року невстановлена особа підробила протокол загальних зборів учасників ТОВ "Фірма "С" та надала його до Шевченківської РДА з метою реєстрації даного підприємства.

Згідно з висновком спеціаліста відділення технічної експертизи документів і почерку відділу криміналістичних експертиз НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві № 378/тдд, зробленому 17.09.2009 на підставі запиту начальника ВДСБЕЗ Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві, підпис у графі "Фізична особа громадянин України ОСОБА_6" електрографічної копії протоколу № 01/08/09 загальних зборів учасників ТОВ "Фірма "С" від 19.08.2009, засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу і зареєстрований в реєстрі № 8166, виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою.

Як пояснив представник ОСОБА_2, у відзиві, наданому представником в судовому засіданні 22.01.2010, 19.08.2009 одноособово прийняв рішення про виведення зі складу учасників ОСОБА_1 на підставі поданої ним заяви та про внесення відповідних змін до статуту ТОВ "Фірма "С".

Як доказ проведення зборів та прийняття спірних рішень відповідачем був наданий протокол № 01/08/09 від 19.08.2009, який за змістом відрізнявся від того, що зберігається в реєстраційній справі ТОВ "Фірма "С", а саме: у розділі "Присутні Учасники" вказаний лише один учасник ОСОБА_2, у розділі "Голосували по всім питанням" зазначено "Голосували одностайно", у розділі "Підписи" наявний лише підпис, виконаний від імені ОСОБА_2.

Незважаючи на те, що, як стверджує представник ТОВ "Фірми "С", журнал реєстрації протоколів загальних зборів ТОВ "Фірма "С" не ведеться, а загальні збори учасників товариства проводилися лише два рази, 11 лютого 2000р. та 19 серпня 2009р., представлений відповідачем протокол від 19.08.2009 містить реєстраційний номер 01/08/09.

Згідно зі ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді. Відповідно до п. "б" ст. 41, ст. 59 Закону до виключної компетенції загальних зборів належить, серед іншого, внесення змін до статуту товариства. Статтею 60 вказаного Закону передбачено, що голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

У п. 20 постанови № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" Пленум Верховного Суду України розяснив, що протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами. У судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників товариства, а не протокол загальних зборів.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи виявлену судом невідповідність змісту протоколу від 19.08.2009, наданого відповідачем, та змісту протоколу від 19.08.2009, що міститься у реєстраційній справі ТОВ "Фірма "С", а також відсутність книги протоколів загальних зборів ТОВ "Фірма "С", суд не може вважати беззаперечно встановленим факт прийняття рішень зборами учасників ТОВ "Фірма "С", оформлених протоколом № 01/08/09 від 19.08.2009.

Будь-яких інших доказів того, що 19.08.2009 дійсно відбулися правомочні збори учасників ТОВ "Фірма "С", на яких було вирішено питання передачі частки в статутному капіталі товариства, належну ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, відповідач суду не надав.

Судом встановлено, що 01 листопада 2004 року приватним нотаріусом Юр-Капінос А.Є. була посвідчена заява ОСОБА_1, адресована зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С", в якій заявник просив вивести його зі складу учасників ТОВ "Фірма "С", а належну йому частку у статутному фонді передати на користь гр. ОСОБА_2. При цьому заявник зазначив, що не має матеріальних та фінансових претензій до ТОВ "Фірма "С".

Як пояснив представник ОСОБА_2, у відзиві, наданому представником в судовому засіданні 22.01.2010, частка ОСОБА_1 була викуплена ОСОБА_6 за 250 000,00 грн..

Жодних доказів на підтвердження обставин відчуження частки суду не надано. Заява ОСОБА_1 від 01.11.2004 про відсутність матеріальних та фінансових претензій до ТОВ "Фірма "С" не доводить придбання ОСОБА_2. частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Фірма "С" за 250 000,00 грн.

Згідно зі ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Стаття 10 Закону України "Про господарські товариства" передбачає, що учасник товариства має право як вийти в установленому порядку з товариства (п. "в") так і здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом (п. "д").

Тобто законодавець не ототожнює вихід учасника з товариства зі здійсненням учасником відчуження частки у статутному (складеному) капіталі товариства.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчими документами товариства та законом, здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.

Згідно зі статтею 147 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим способом відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Цією ж статтею визначена можливість відчуження частки (її частини) учасника третій особі.

Порядок переходу (відступлення) частки учасника у статутному капіталі товариства та внесення змін до установчих документів товариства у зв'язку з виходом засновника зі складу товариства повинні здійснюватись з виконанням вимог, встановлених статтями 145, 147, 148 ЦК України, статтями 53, 58, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства" та статтею 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зробленими не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Відповідач не надав суду доказів дотримання вимог закону та положень статуту щодо повідомлення учасників при скликанні зборів учасників ТОВ "Фірма "С" 19.08.2009.

За таких обставин, судом визнається, що позивач не був належним чином повідомлений про проведення зборів учасників ТОВ "Фірма "С" 19.08.2009, на яких вирішувалося питання про передачу його частки ОСОБА_2.

Згідно з рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Підставами недійсності рішень загальних зборів є зокрема відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України "Про господарські товариства" головою і секретарем зборів (пп. "є" п. 2.11).

За таких обставин, вимоги позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Фірма "С", що були прийнятті на загальних зборах учасників товариства від 19.08.2009 та оформлені протоколом № 01/08/09 від 19.08.2009, визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У звязку з визнанням недійсними рішення загальних зборів від 19.08.2009 про затвердження нової редакції статуту підлягають задоволенню також вимоги позивача про визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ "Фірма С".

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

Оскільки рішення про затвердження нової редакції статуту ТОВ "Фірма "С" визнане недійсним, судом встановлено, що реєстрація була проведене на підставі підробленого протоколу загальних зборів товариства, то підлягає скасуванню згідно із Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" і державна реєстрація статуту у новій редакції ТОВ "Фірма "С", затвердженій зборами учасників товариства та зареєстрованій державним реєстратором Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації 07.09.2009 за № 10741050001034402.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду належних доказів на спростування доводів позивача.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача-1, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С" (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 52-а, код ЄДРПОУ 22860275), що були прийнятті на загальних зборах учасників товариства від 19.08.2009 та оформлені протоколом № 01/08/09 від 19.08.2009.

Визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С" (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 52-а, код ЄДРПОУ 22860275), затверджену зборами учасників товариства 19.08.2009, протокол № 01/08/09, зареєстровану державним реєстратором Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації 07.09.2009 за № 10741050001034402.

Скасувати державну реєстрацію статуту у новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С" (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 52-а, код ЄДРПОУ 22860275), затвердженого зборами учасників товариства 19.08.2009, протокол № 01/08/09, зареєстрованого державним реєстратором Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації 07.09.2009 за № 10741050001034402.

Стягнути із "Фірма "С" (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 52-а, код ЄДРПОУ 22860275) на користь ОСОБА_1 (03151, АДРЕСА_1) 170,00 грн. витрат на сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічних послуг.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ГПК України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 01.02.2010