Рішення № 8368096, 07.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/66107.12.09 За позовом                    Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Укргазбанк”

До відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю “Борком”

Про                               стягнення 6217049,13 грн.

                                                                                Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача           Кушнірук Т.О. (за дов.)

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний банк “Укргазбанк” (далі –ПАТ “АБ “Укргазбанк”) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі –ТОВ) “Борком” про стягнення заборгованості у сумі 6217049,13 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту –5000000,00 грн., заборгованість по процентам –704109,59 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту –480821,92 грн., пеня за не своєчасну сплату процентів –32117,62 грн. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати у повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовано наступним. Відповідно до умов укладеного з відповідачем кредитного договору від 28.01.2009 р. № 2-У/2009 позивач надав відповідачу кредит з лімітом кредитування в сумі 5000000,00 грн., а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 27.02.2009 р. Однак, відповідач, порушуючи взяті на себе зобов’язання, не погасив кредит та нараховані за користування ним проценти, в зв’язку з чим сума основного боргу склала 5000000,00 грн., а заборгованість по процентам становить 704109,59 грн. З огляду на неналежне виконання грошових зобов’язань, позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 480821,92 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів за кредитом у розмірі 32117,62 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2009 р. було порушено провадження у справі 6/661 та призначено розгляд останньої на 07.12.2009 р..

Відповідач на виклик суду не з’явився, відзиву на позов не подав, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

29.05.2009 р. загальними зборами відкритого акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” прийнято рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” на публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк”. Згідно зі статутом, погодженим НБУ та зареєстрованим Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією, публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк”.

28 січня 2009 року між ВАТ АБ “Укргазбанк” (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю “Борком” (позичальник) був укладений кредитний договір № 2-У/2009 (далі - Кредитний договір).

Пунктом 1.1. Кредитного договору передбачено, що банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом кредитування 5 000 000,00 грн..

Цільове призначенням кредиту - на поповнення обігових коштів, в т.ч. придбання цінних паперів (п 1.2 Кредитного договору).

Кредитна лінія відкривається з 28.01.2009 р. строком на 1 місяць. Позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 27 лютого 2009 р. (п. 1.3.1, п. 1.3.2 Кредитного договору).

За користування кредитними коштами у межах встановленого у п. 1.3 терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 20 % річних. (п. 1.4.1 Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору банк надає позичальнику кредит з позичкового рахунку, вказаного в п. 3.1.1 цього договору, шляхом перерахування на поточний рахунок № 206260129419.980, відкритий у ВАТ АБ “Укргазбанк” МФО 320478, позичальника для подальшого використання за цільовим призначенням.

Позивач надав до матеріалів справи виписку по особовому рахунку № 2600929419.980 за період з 28.01.2009 р. по 30.07.2009 р. на підтвердження факту виконання своїх зобов’язань за кредитним договором.

Банк зобов'язався на умовах цього договору відкрити позичальнику позичковий рахунок № 206260129419.980, відкритий в ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478, та надати позичальнику кредитні кошти на умовах, в сумі та термін, обумовлені цим Кредитним договором за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимогу Банку за цим договором та за умови виконання п.1.7 цього договору (п.3.1.1 Кредитного договору).

Судом встановлено належне виконання банком своїх зобов’язань за договором від 28.01.2009 р. № 2-У/2009.

Підпунктом 3.3.1 Кредитного договору на позичальника покладено обов’язок використовувати кредит на зазначені в п.1.2 дійсного договору цілі й забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у порядку та терміни, встановлені цим договором.

Згідно з підпунктом 1.3.3. Кредитного договору позичальник повинен повернути основну суму кредиту на рахунок, відкритий у ВАТ АБ “Укргазбанк”.

Відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п.1.3. цього договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 30% річних.

Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту не повернув, суму процентів за користування кредитом не сплатив.

Позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою від 27.07.2009 р. № 24102/2755, в якій просить погасити суму заборгованості у розмірі 6087772,28 грн., що утворилась в зв’язку з не виконанням відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором від 28.01.2009 р. № 2-У/2009 (докази направлення в матеріалах справи).

Позивач надав до матеріалів справи розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом ТОВ “Борком” за договором від 28.01.2009 р. № 2-У/2009, відповідно до якого сума нарахованих та не сплачених процентів складає 704109,59 грн. Сума не погашеного кредиту складає 5000000,00 грн.

У відповідності до ч.1. ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Також, відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, Інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобов’язання за договором від 28.01.2009 р. № 2-У/2009: не повернув суму кредиту у розмірі 5000000,00 грн. та не сплатив проценти за користування кредитом у розмірі 704109,59 грн., в зв’язку з чим виникла заборгованість.

В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору між ВАТ АБ “Укргазбанк” та ТОВ “Борком” було укладено договір іпотеки без оформлення заставної від 28 січня 2009 року (Договір іпотеки), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 143. Відповідно до даного договору відповідач (іпотекодавець) передає банку (іпотекодержателю) в іпотеку майнові права на нежилі приміщення та нежилі будівлі, загальною площею 9 517,60 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 30, а також самі нежилі приміщення та нежилі будівлі. Предмет іпотеки належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 08.06.2007 р. й визнаного дійсним за рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2008 р..

У випадку порушення іпотекодавцем (позичальником) обов'язків за цим та/або кредитним договором іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю (та позичальнику) письмове повідомлення про порушення обов'язків за цим та/або кредитним договором, в якому зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у тридцяти денний строк та попередження звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки. (п. 6.2 Договору іпотеки).

Як зазначено вище, банк направляв на адресу відповідача лист-вимогу вих. № 24102/2755 від 27.07.2009 р. Станом на дату подання позову вимога так і не була виконана.

Згідно зі ст. 3 Закону України “Про іпотеку” від 5 червня 2003 року N 898-IV (зі змінами та доповненнями) у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

Відповідно до ст. 7 Закону “Про іпотеку” іпотекодержатель має право за рахунок предмета іпотеки задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

          Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання по кредитному договору від 28.01.2009 р. № 2-У/2009, не здійснює платежів в рахунок повного погашення суми кредиту з дня виникнення заборгованості.

Відповідач доказів виконання зобов’язань по кредитному договору від 28.01.2009 р. № 2-У/2009 суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача кредитної заборгованості у розмірі 5000000,00 грн. та заборгованості по процентам у розмірі 704109,59 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені за прострочення сплати процентів та кредиту, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 5.3. Кредитного договору за порушення строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості (суми основного боргу та/або процентів) за кожен день прострочення до моменту повного погашення заборгованості.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Позивачем надано до матеріалів справи розрахунок пені за не своєчасне повернення кредиту у розмірі 480821,92 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 32117,62 грн. Розрахунок позивача суд приймає як вірний, а за таких умов, сума пені підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Борком” (03062, м. Київ, вул. Гончарова, 16, кв. 12 код ЄДРПОУ 31957823) на користь публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Укргазбанк” (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) заборгованість по кредиту –5000000,00 грн., заборгованість по процентам –704109,59 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту –480821,92 грн., заборгованість по пені за не своєчасну сплату процентів –32117,62 грн., 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                    С.А. Ковтун

Рішення підписано 29.01.2010 р.