Рішення № 8367847, 19.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/739 (15/34/09)19.01.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування»в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» До Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Континент»

Третя особа1.ОСОБА_1

2.ОСОБА_2

Простягнення 4217,54 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача не зявились

Від відповідача не зявились

Від третіх осіб не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Континент»4217,54 грн. страхового відшкодування.

26.11.2009р. позивач звернувся до суду з клопотанням №35623 від 25.11.2009р. розглянути справу № 4/739 (15/34/09) без позивача за наявними доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2008 року на вул.. Б.Хмельницького в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля 3A3-DAEWOO Т13110, V1299, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля TOYOTA Cruiser 120 Prado, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС № 008201.

Дана ДТП сталася внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 по порушенню пункту 10.3. Правил дорожнього руху України. Вина ОСОБА_2 у зазначеній ДТП, протиправність дій та наявність складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України встановлена постановою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 24.04.2008 року у справі № 3-6884/2008.

Внаслідок ДТП автомобіль Toyota, було пошкоджено, що підтверджується довідкою відділу ДАІ про ДТП від 19.04.2008 року, наведеною в п.1 позову постановою суду, а отже його власнику (ОСОБА_1) була спричинена майнова шкода.

Характер та обсяг шкоди підтверджується: протоколом технічного огляду транспортного засобу № 502 від 24.04.2008 року (згідно з яким ЗАТ «СК «Континент»та ОСОБА_2 погодились з виявленим об'ємом пошкоджень); висновком фахівця автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу №502 від 02.06.2008 року, складеного фахівцем-автотоварознавцем Гецуком А.Л.

Реальні збитки ОСОБА_1 склали 4217,54 грн., що підтверджується попередньою калькуляцією спеціалізованого ТОВ «Прогрес Автолак»від 23.04.2008 року, замовленням-нарядом ТОВ «Прогрес Автолак»№ Д263 від 19.06.2008 року.

Майнові інтереси ОСОБА_1, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля TOYOTA, на момент ДТП були застраховані у позивача за договором добровільного страхування наземного транспорту № 481-а/08зп від 31.01.2008 року, зі строком дії до 01.09.2009р.

Пошкодження в ДТП автомобіля TOYOTA було визнано позивачем страховим випадком, що підтверджується страховим актом № 1948-а/08зп від 30.05.2008 року, з настанням якої відповідно до умов договору страхування.

За заявою ОСОБА_1 на виплату страхового відшкодування від 29.05.2008 року позивач виплатив на її користь страхове відшкодування в сумі 4217,54 грн. шляхом перерахування даної суми на поточний рахунок ТОВ «Прогрес Автолак», що підтверджується платіжним дорученням № 1565 від 30.05.2008 року.

Страхове відшкодування розраховувалось позивачем відповідно до пункту 24 договору страхування, ст. 9 Закону України «Про страхування», що підтверджується розрахунком суми страхового відшкодування. Виплата страхового відшкодування за своєю суттю було частковою компенсацією майнової шкоди, спричиненої ОСОБА_2 страхувальнику позивача - ОСОБА_1

Статтею 27 Закону України „Про страхування" від 07.03.1996 року № 85/96-ВР та ст. 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як особи, яка спричинила шкоду при експлуатації автомобіля 3A3-DAEWOO Т13110, V1299, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахована у Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Континент»в особі Запорізької філії на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів (полісу) від 12 38.2007р., строк дії до 21.08.2008, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 25500,00 грн., франшиза - 0,00 грн., тип договору III (тобто, застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі, якою є ОСОБА_2).

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відпо відальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, Обов'язковий лі міт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного Кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 4217,54 грн. Докази сплати відповідачем зазначеної суми збитків в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Континент»(04050, м. Київ, вул.. Пимоненка, 13, корп.. 5, оф. 4, код ЄДРПОУ 32828854) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування»в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(69035, м. Запоріжжя, вул.. Сорок років Радянської України, 57В, код ЄДРПОУ 26183400) 4217 (чотири тисячі двісті сімнадцять) грн. 54 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн.. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя І.І.Борисенко

Рішення підписано: 25.01.2010р.