Рішення № 83678369, 15.08.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/92/19

Провадження №2/367/3372/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що 01 червня 2017 року між ним та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) укладено Кредитний договір № СL1-61459 (далі – Кредитний договір), відповідно до якого Позивач зобов`язувався надати у власність Відповідача грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач зобов`язувався використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором.

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач зобов`язувався 01 червня 2017 року надати Відповідачу кредит на суму 20 000, 00 грн. з терміном кредитування до 29 травня 2020 року.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.12. Договору.

Пунктом 4.2. Кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 2.4. Договору, а саме 29,99% річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 5.2. Договору Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за вслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу, розмір якого назначається п. 2.6. Договору, а саме 1 372,00 грн.

Пунктом 5.2.1. Договору встановлено, що для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів (Графік платежів передбачений п. 1 Додатку № 1 до Кредитного договору № СL1-61459 від 01.06.2017), забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу.

Позивач виконав умови Договору належним чином та надав Відповідачу 01 червня 2017 року кредит на суму 20 000, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 31704282 від 01.06.2017 та випискою про рух коштів по рахунку Відповідача № НОМЕР_1 за період з 01.16.2017 року по 07.11.2018 року.

Однак, в період дії Договору Відповідачем було допущено прострочення по погашенню основної суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 13.08.2018 становила:

-4 129, 20 грн. простроченої заборгованості по погашенню кредиту;

- 3 763, 55 грн. простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.

З метою досудового врегулювання спору та керуючись умовами Договору, Позивач 15 серпня 2018 року звернувся до Відповідача з повідомленням-вимогою, яким вимагав погашення простроченої заборгованості за Договором. Однак, Відповідач не вчинив жодних дій спрямованих на погашення заборгованості, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку Відповідача № НОМЕР_1 за період з 01.06.2017 по 07.11.2018.

Згідно з розрахунком суми позову станом на 08.01.2019 у Відповідача перед Позивачем наявна заборгованість по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитом на суму 28 264, 02 грн., з яких:

- 17 407, 48 грн. неповернута сума кредиту;

- 5 095, 54 грн. заборгованість по сплаті відсотків;

- 5 761, 00 грн. заборгованість по сплаті комісії.

Відповідно до п. 6.1. Договору, Позивач нараховує пеню по простроченій заборгованості Відповідача за період з 07.11.2017 по 07.11.2018 в розмірі 2 625, 57 грн.

У зв`язку з вищевикладеним просять суд стягнути на їх користь заборгованість в сумі 30 889,59 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштової кореспонденції, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 01 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № СL1-61459, відповідно до якого Позивач зобов`язувався надати у власність Відповідача грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач зобов`язувався використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором.

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач зобов`язувався 01 червня 2017 року надати Відповідачу кредит на суму 20 000, 00 грн. з терміном кредитування до 29 травня 2020 року.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.12. Договору.

Пунктом 4.2. Кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 2.4. Договору, а саме 29,99% річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 5.2. Договору Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за вслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу, розмір якого назначається п. 2.6. Договору, а саме 1 372,00 грн.

Пунктом 5.2.1. Договору встановлено, що для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів (Графік платежів передбачений п. 1 Додатку № 1 до Кредитного договору № СL1-61459 від 01.06.2017), забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу.

Позивач виконав умови Договору належним чином та надав Відповідачу 01 червня 2017 року кредит на суму 20 000, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 31704282 від 01.06.2017 та випискою про рух коштів по рахунку Відповідача № НОМЕР_1 за період з 01.16.2017 року по 07.11.2018 року.

Однак, в період дії Договору Відповідачем було допущено прострочення по погашенню основної суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 13.08.2018 становила:

-4 129, 20 грн. простроченої заборгованості по погашенню кредиту;

- 3 763, 55 грн. простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.

З метою досудового врегулювання спору та керуючись умовами Договору, Позивач 15 серпня 2018 року звернувся до Відповідача з повідомленням-вимогою, яким вимагав погашення простроченої заборгованості за Договором. Однак, Відповідач не вчинив жодних дій спрямованих на погашення заборгованості, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку Відповідача № НОМЕР_1 за період з 01.06.2017 по 07.11.2018.

Згідно з розрахунком суми позову станом на 08.01.2019 у Відповідача перед Позивачем наявна заборгованість по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитом на суму 28 264, 02 грн., з яких:

- 17 407, 48 грн. неповернута сума кредиту;

- 5 095, 54 грн. заборгованість по сплаті відсотків;

- 5 761, 00 грн. заборгованість по сплаті комісії.

Відповідно до п. 6.1. Договору, Позивач нараховує пеню по простроченій заборгованості Відповідача за період з 07.11.2017 по 07.11.2018 в розмірі 2 625, 57 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до з абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав в повному обсязі всі зобов`язання перед боржником, а саме: надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Кредитним договором та в межах кредитного ліміту, а боржник в свою чергу зобов`язання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов`язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Наведені вище обставини стверджуються копією Кредитного договору № СL1-61459, розрахунком заборгованості за Кредитним договором та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) заборгованість в розмірі 30 889 гривень 59 копійок (Тридцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень п`ятдесят дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) понесені судові витрати в розмірі 1 762 гривні 00 копійок (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок).

Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк