Ухвала суду № 83678364, 13.08.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
13.08.2019
Номер справи
2-161/2010
Номер документу
83678364
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-161/2010

Провадження №6/367/140/2019

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Манілець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена заява, яку заявник мотивує тим, що 01.03.2010 року Ірпінський міський суд Київської області ухвалив рішення по справі № 2-161/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 532-15 від 24.10.2008 р. з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК».

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК», код ЄДРПОУ 19017842 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус», код ЄДРПОУ 41661563, укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 532-15 від 24.10.2008, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус».

На підставі зазначеного просить: замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус», код ЄДРПОУ 41661563, у справі № 2-161/2010

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01.03.2010 року вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 120 337 гривень 80 копійок, із них загальна заборгованість за кредитом в сумі 96319 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 17658,41 гривню, заборгованість за розрахункове обслуговування 1154 гривні 43 копійки.; стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1203,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, а всього 1323 гривні 38 копійок на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк.

Встановлено, що 25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК», код ЄДРПОУ 19017842 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус», код ЄДРПОУ 41661563, укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 532-15 від 24.10.2008, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачає процесуальне правонаступництво, а саме: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки, 25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК», код ЄДРПОУ 19017842 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус», код ЄДРПОУ 41661563, укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 532-15 від 24.10.2008, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус», тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону по справі №2-161/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: позивача (стягувача) – ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус», код ЄДРПОУ 41661563.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько

Часті запитання

Який тип судового документу № 83678364 ?

Документ № 83678364 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83678364 ?

Дата ухвалення - 13.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83678364 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83678364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83678364, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 83678364, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 13.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 83678364 відноситься до справи № 2-161/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-161/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83678360
Наступний документ : 83678369