Ухвала суду № 83677564, 09.08.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8874/19

2/357/3834/19

У Х В А Л А

09.08.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Дерун Анатолій Андрійович, ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Дерун Анатолій Андрійович, ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним, мотивуючи тим, що їй та її матері ОСОБА_2 , належить по 1/2 частини кожній, кв. АДРЕСА_1 . Між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 385022090NONREVOLV1 від 12.10.2011 року. На адресу позивачки надійшла Вимога АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення порушень Вих.№15 від 26.06.2019 року де вказано, що станом на 30.05.2019 року загальна сума заборгованості становить 271 742,86 грн.. Оскільки виконання кредитного договору забезпечено іпотекою 385022090NONREVOLV1-ZAST2 від 12.10.2011 року банк вказав, що у разі невиконання Вимоги, буде ініційовано звернення стягнення на предмет іпотеки. Позивачка зазначає, що іпотечний договір вона не підписувала, тому поросила суд визнати його недійсним та зобов`язати зняти заборону на відчуження 1/2 кв.№ АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 .

Оглянувши подану позовну заяву суд вказує на таке.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не додав до позовної заяви документ, який підтверджує сплату судового збору, вважаючи себе звільненим від її сплати відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Суд вважає такі висновки позивача помилковими з огляду на таке.

Закон України «Про захист прав споживачів» врегульовує відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п.22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Предметом даного спору є правовідносини, що виникли між ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк» за Договором іпотеки.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про іпотеку», іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

У спірних правовідносинах ОСОБА_1 не є споживачем в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки жодних послуг від АТ «Укрсоцбанк» не отримувала, продукцію не замовляла, та не є стороною кредитного Договору укладеного між АТ «Укрсоцбанк» та позичальником ОСОБА_2 ..

Тому, на спірні правовідносини дія Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

ОСОБА_1 об`єднала у позовній заяві дві вимоги немайнового характеру, тому їй необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн., тобто 1536,80 грн. за дві вимоги. Реквізити для сплати: БЦ УК/м.Бiла Церква/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009832, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31213206010043, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Дерун Анатолій Андрійович, ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним – залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. М. Кошель