Ухвала суду № 83677561, 02.08.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
02.08.2019
Номер справи
357/8506/19
Номер документу
83677561
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 357/8506/19

2/357/3753/19

У Х В А Л А

02.08.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського районного відділу Головного територіального Управління юстиції у Київській області про скасування арешту нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що державним виконавцем помилково накладено арешт на його нерухоме майно, кв. АДРЕСА_1 . Вважає, що державний виконавець не перевірив ідентифікаційний код боржника у виконавчому провадженні, який є повним однофамільцем позивача, що призвело до накладення арешту на майно позивача. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд скасувати арешт нерухомого майна, що накладений постановою АК № 702457 від 26.10.2006 року, реєстраційний номер обтяження № 4256550.

Оглянувши позовну заяву та додатки до неї суд вказує на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п.2 Постанови пленуму ВССУ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути пред`явлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 ЦПК).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

В супереч наведеному, ОСОБА_1 визначив відповідачем у справі відділ ДВС, а не особу, в інтересах якої накладено арешт. Тому, враховуючи вище наведене, позивачу необхідно правильно визначившись із складом сторін та інших учасників процесу та відобразити це у позовній заяві, як того вимагає п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_1 не додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у визначеному законом розмірі, як і не зазначив у позовній заяві підстави для його звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., сплачених за наступними реквізитами: БЦ УК/м.Бiла Церква/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009832, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31213206010043, Код класифікації доходів бюджету 22030101 або документ, який підтверджує його звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського районного відділу Головного територіального Управління юстиції у Київській області про скасування арешту нерухомого майна – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. М. Кошель

Часті запитання

Який тип судового документу № 83677561 ?

Документ № 83677561 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83677561 ?

Дата ухвалення - 02.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83677561 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83677561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83677561, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 83677561, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 83677561 відноситься до справи № 357/8506/19

Це рішення відноситься до справи № 357/8506/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83677559
Наступний документ : 83677564