Ухвала суду № 8367509, 22.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 1/49422.01.10 За позовом                     Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних                               конструкцій імені С.Ковальської»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»

Про                              стягнення 39146,99 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Коваль О.В., довіреність № 1134 від 23.09.2009р.

від відповідача          Кукла Г.М., довіреність б/н від 18.03.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій імені С.Ковальської»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд» (далі –відповідач) про стягнення з останнього 39146,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не оплачується вартість товару поставленого позивачем.

Ухвалою суду від 01.10.2009р. порушено провадження у справі № 1/494 та призначено розгляд на 16.11.2009р.

16.11.2009 судове засідання у зв’язку з хворобою судді Мельник В.І. не відбулось, та було перенесене на 04.12.2009р.

03.12.2009р. відповідач надіслав до канцелярії суду телеграму про відкладення розгляду справи.

04.12.2009р. позивач в судовому засіданні пояснив, що відповідачем сума боргу частково погашена, надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали про порушення провадження не виконав.

Суд задовольнив клопотання відповідача та вирішив відкласти розгляд справи на 25.12.2009р.

25.12.2009р. в судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти вимог позивача заперечив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи на 22.01.2010р., для проведення звірки нарахування штрафних санкцій.

22.01.2010р. сторони в судовому засіданні пояснили, що між сторонами було проведено звірку розрахунків, та відповідачем погашено суму заборгованості, надано докази проплати.

Суд, дослідивши докази прийшов до висновку про припинення провадження у справі, у зв’язку з погашенням суми заборгованості, проте судові витрати вирішено покласти на відповідача, оскільки борг було погашено вже після порушення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані сторонами докази свідчать про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача 39146,99 грн. заборгованості за поставлений товар, що у відповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Оскільки відповідач погасив суму боргу вже після порушення провадження, судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 1/494 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»(03148, м.Київ, вул.Гната Юри 9, офіс 414, код ЄДРПОУ 31482028) на користь Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» (01013, м.Київ, вул. Будіндустрії 7, код ЄДРПОУ 05523398) 391 (триста дев’яносто одну) грн. 47 коп. - державного мита, та 236 (двсті тридцять шість)грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

          Суддя                                                                                Мельник В.І.