Ухвала суду № 83675032, 09.08.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

09.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/5413/17

справа № 206/5413/19/2/205/1089/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басової Н.В.

за участю секретаря судового засідання М.В.Піменової

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , суд, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська побуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач надав суду письмову заяву з проханням зупинити провадження по справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора філії № 3 Комунального підприємства реєстраційний цен6тр Дніпропетровської міської ради Олійник А.М. третя особа Публічне акціонерне товариство « Укрсоцбанк» про визнання дій незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з приводу квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Суд вивчивши матеріали справи, з урахуванням наданих документів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора філії № 3 Комунального підприємства реєстраційний цен6тр Дніпропетровської міської ради Олійник А.М. третя особа Публічне акціонерне товариство « Укрсоцбанк» про визнання дій незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з приводу квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності зі п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов» язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку , коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) , які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 251 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до вирішення цивільної справи, що знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора філії № 3 Комунального підприємства реєстраційний цен6тр Дніпропетровської міської ради Олійник А.М. третя особа Публічне акціонерне товариство « Укрсоцбанк» про визнання дій незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з приводу квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суді через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Басова

.