Рішення № 83671149, 15.08.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 15.08.2019

Справа № 509/1088/19

2/501/975/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 серпня 2019 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя - Смирнов В.В.,

секретар судового засідання - Кочкіна О.В.,

Справа № 509/1088/19

Позивач: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,буд. 16-22,код ЄДРПОУ 23697280

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2.

Вимоги позивача: Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПО 23697280) заборгованість за договором про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4-31626-Ф/17-ПОМ, що становить 7 367, 80 грн., судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

представники учасників справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції позивача.

06.03.2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою заборгованість за договором про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4-31626-Ф/17-ПОМ, що становить 7 367, 80 грн., судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем, належним чином взятих на себе зобов`язань, визначених вищевказаним кредитним договором.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 3).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 18 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області передав справу до Іллічівського міського суду Одеської області для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі та подальшого розгляду справи.

Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської областівід 02.05.2019 року було відкрито провадження та призначено до розгляду.(а.с. 36).

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Між АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк) та ОСОБА_1 було укладено Договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами № BB4-31626-Ф/17-DOM. Відповідно до договору Банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT ТА ПІН-код до неї й відкрив картковий рахунок і встановив ліміт овердрафту максимальною сумою - до 300 000, 00 грн.

Згідно з умовами договору ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом до 300 000 грн. із сплатою 30 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Дані обставини підтверджуються копіями договору, розписки за отримання платіжної картки.(а.с. 7, 10).

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість у розмірі 7 367,80 грн., яка складається:

-із заборгованості по кредиту (поточна) - 3 177, 54 грн.;

-із заборгованості по кредиту (прострочена) - 2 500, 88 грн.;

-із заборгованості процентах (поточна) - 155, 21 грн.;

-із заборгованості процентах (прострочена) - 1 534, 17 грн.

V. Оцінка Суду.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно меморіального ордеру № 6207-8764 від 01.03.2019 року (а.с.6) позивачем було сплачено 1 921 грн. 00 коп. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»заборгованість за договором про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4-31626-Ф/17-ПОМ, що становить 7 367, 80 грн, яка складається з наступного:

-із заборгованості по кредиту (поточна) - 3 177, 54 грн.;

-із заборгованості по кредиту (прострочена) - 2 500, 88 грн.;

-із заборгованості процентах (поточна) - 155, 21 грн.;

-із заборгованості процентах (прострочена) - 1 534, 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витратив розмірі 1 921 грн. 00 коп. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,буд. 16-22,, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов