Рішення № 83668866, 15.08.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 рокуСправа № 912/2110/19 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/2110/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Гідросила", 25006, м. Кропивницький, вул. Орджонікідзе, 7, оф. 104

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, оф. 103

про стягнення 40 886,50 грн

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали

В судовому засіданні до виходу суду до нарадчої кімнати був присутній слухач - ОСОБА_1 .

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім" Гідросила" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення заборгованості у розмірі 40 886,50 грн внаслідок невиконання грошового зобов`язання щодо оплати за поставленні товари, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем коштів за отриманий згідно видаткової накладної №ЗГ-0008537 від 04.12.2018 товар.

Ухвалою від 19.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2110/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 15.08.2019 о 14:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

02.08.2019, на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2019 надано до суду відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

В судове засідання 15.08.2019 з`явився представник позивача ОСОБА_1 .

Господарський суд враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені в т.ч.: довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

На підтвердження повноважень представника позивача, громадянином ОСОБА_1 надано до суду копію Статуту Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила" та копії Протоколів №10 від 12.08.2019 та №11 від 13.08.2019 засідання наглядової ради приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила".

Проте, доказів затвердження Статуту та доказів внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань останнім не надано.

Враховуючи вищезазначене, громадянином ОСОБА_1 не підтверджено наявність повноважень представляти інтереси позивача.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

Стаття 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, про наявність поважних причин неподання відзиву у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк суд не повідомив. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, в т. ч. заперечення проти позову, які мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Нормою ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

В судовому засіданні 15.08.2019 господарським судом досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно видаткової накладної №ЗГ-0008537 від 04.12.2018 Приватне акціонерне товариство "Торговий дім "Гідросила" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" прийняло товар на суму 60 886,50 грн (у т.ч. 10 147,75 грн ПДВ (а.с.12), а саме: гідроциліндр МС 50-3405215-А, в кількості 15 шт. загальною вартістю 17 294,25 грн та гідроциліндр С75/30х200-3.44(515), кількістю 25 шт., загальною вартістю 33 444,50 грн.

Факт отримання товару підтверджується наданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" довіреністю від 03.12.2018 №1095, виданою на ім`я директора департаменту ОСОБА_2 (а.с. 13).

За твердженням позивача, з моменту отримання товару та станом на 04.07.2019, згідно виставленого рахунку №ЗГ-004087 від 29.11.2018, відповідачем частково здійснено оплату вартості товару в розмірі 20 000,00 грн, а саме: 20.03.2019 сплачено 10,000 грн, 14.05.2019 сплачено 5000,00 грн, 29.05.2019 сплачено 5 000,00 грн, що також підтверджується банківською випискою з рахунку позивача (а.с.18-21).

У зв`язку з тим, що відповідачем не здійснено оплату за отриманий товар у повному обсязі та з метою досудового врегулювання спору, позивач 05.07.2019 направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" претензію за №217-юр (а.с. 15), відповідно до якої вимагав перерахувати суму основного боргу, що складає 40 886,50 грн на розрахунковий рахунок Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила" протягом семи календарних днів.

У відповідь на вищевказану претензію, відповідачем направлено на електронну адресу позивача листа від 16.07.2019 №889, відповідно до якого відповідач суму до сплати визнає (а.с. 16-17).

Враховуючи, що відповідач заборгованість у розмірі 40 886,50 грн не оплатив, позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтями 202 та 205 Цивільного кодексу України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір між двома особами є двостороннім правочином. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі, а сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

В силу частини 1 статті 208 Цивільного кодексу України для правочинів між юридичними особами встановлена письмова форма. Однак, згідно статті 218 Цивільного кодексу України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За правилами ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Стаття 181 Господарського кодексу України допускає укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З викладеного слідує, що між позивачем і відповідачем шляхом оформлення документів на відпуск та прийняття товару укладено у спрощений спосіб договір поставки.

Відповідно до статті 264 Господарського кодексу України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

В силу статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено статтею 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Отже, наявність зобов`язання у відповідача щодо проведення платежів за отриманий товар випливає безпосередньо зі змісту ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України та не ставиться в залежність від звернення кредитора до боржника з вимогою в порядку ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Однак, як повідомляє позивач, відповідач за отриманий Товар розрахувався не в повному обсязі.

Станом на 04.07.2019 заборгованість відповідача становила 40 886,50 грн.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, здійснивши поставку товару, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач свої зобов`язання щодо повної оплати товару не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 40 886,50 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, однією із основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

За приписом ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем докази погашення заборгованості за отриманий товар господарському суду не надані.

З огляду на наведені норми та враховуючи фактичне отримання відповідачем поставленого товару, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Гідросила" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" заборгованості в розмірі 40 886,50 грн є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки, спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25006, м.Кропивницький, вул. Соборна, 22, оф. 103, ідентифікаційний код 36584896) на користь Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила" (25006, м. Кропивницький, вул. Орджонікідзе, 7, оф. 104, ідентифікаційний код 34894740) заборгованість у розмірі 40886,50 грн внаслідок не виконання грошового зобов`язання щодо оплати за поставлений товар, а також 1 921,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення вручити або направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Приватному акціонерному товариству "Торговий Дім Гідросила" (25006, м. Кропивницький, вул. Орджонікідзе, 7. оф. 104) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технологія" (25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, оф. 103).

Повне рішення складено 15.08.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.