Ухвала суду № 83668867, 14.08.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 серпня 2019 року Справа № 912/2043/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2043/19 за позовом

Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро синтез", 25031, м. Кропивницький, вул. Героїв України, буд. 28/а

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 344 660,00 грн.

Представники учасників судового процесу:

від позивача - адвокат Кирдан А.В., довіреність № 2737-К-Н-О від 21.06.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КР № 000300 від 15.03.2019;

від відповідач-1- участі не брали;

від відповідача - 2 - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро синтез" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.12.2014 в розмірі 344 660,00 грн, з яких 344 660,00 грн заборгованість за кредитом, з покладанням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем 1 Договору №б/н від 15.12.2014 в частині повернення кредитних коштів. Крім того, позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_1 укладено договір поруки №РOR1420023018440 від 31.12.2014, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з Кредитного договору. Тож, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 суми заборгованості за Договором банківського обслуговування №Б/Н від 15.12.2014.

Ухвалою від 17.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2043/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.08.2019 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, 17.07.2019 господарським судом направлено до Управління ДМС в Кіровоградській області запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянина ОСОБА_1 .

Відповідачі участь повноважних представників в підготовчому засіданні 14.08.2019 не забезпечили.

Поштові конверти з ухвалою суду від 17.07.2019 про відкриття провадження у справі, направленні на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро синтез" та ОСОБА_1 , повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Господарський суд враховує, що 01.08.2019 від Управління ДМС в Кіровоградській області надійшла відповідь на запит суду щодо надання відомостей про місце проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте, 28.05.2019 був знятий з реєстрації.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З метою встановлення місця проживання (перебування) відповідача 2, господарським судом направлено запити про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 до всіх обласних управлінь державної міграційної служби України.

Станом на 14.08.2019 до господарського суду надійшли відповіді на запит від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, Управління ДМС в Івано-Франківській області, Управління ДМС у Рівненській області, відповідно до яких місце проживання ОСОБА_1 у відповідних Управлінь не значиться.

Господарський суд враховує, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справі копію позовної заяви з додатками позивачем було направлено 08.07.2019 на адресу відповідача 2 ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно відповіді Управління ДМС у Кіровоградській області ОСОБА_1 було знято з реєстрації за вказаною адресою 28.05.2019.

Відомості щодо іншої адреси відповідача в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, наявні підстави, для залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро синтез" та ОСОБА_1 про стягнення 344 660,00 грн без руху.

Згідно ч. 11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро синтез", відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення 344 660,00 грн - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" усунути встановлені недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду відомості щодо адреси реєстрації відповідача-2: ОСОБА_1 ; надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу реєстрації відповідача-2: ОСОБА_1 , а докази такого надсилання надати суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частин 12, 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Примірники ухвали вручити або надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д та 49094, м. Дніпро,вул. Набережна Перемоги, буд. 50), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро синтез" (25031, м. Кропивницький, вул. Героїв України, буд. 28/а), засновнику ТОВ "Агро синтез" ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.