Ухвала суду № 83663737, 20.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26969/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі судових засідань - Василевській А.С.

представника позивача - Шестакова А.В.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Отрок Наталії Володимирівни, Приватного нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пешая Тетяни Миколаївни про визнання заповіту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перебуває вказана цивільна справа.

20.03.2019 року в судовому представником позивача заявлено клопотання про витребування письмових доказів з матеріалів господарської справи № 6/129-62/179 за позовом прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву до державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МТБ Компани» про визнання недійсним з моменту укладення договору від 03.07.2006 купівлі - продажу нерухомого майна (комплексу будівель дитячого оздоровчого комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 2395 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входять: медичний пункт, туалет, їдальня, адмінбудинок, спальний корпус, котельня, вмивальники, овочесховище, господарча будівля, спальний корпус, кінозал), укладеного між відповідачами та зобов`язання відповідачів повернути один одному одержане за договором , оригіналів документів, що містять підписи ОСОБА_4 , а саме: завірені її підписом копії документів, заперечення, відзиви, письмові пояснення, судові розписки про ознайомлення про дату та час судових засідань та інші письмові докази з особистим підписом ОСОБА_4 .. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Отрок Наталії Володимирівни, оригінал примірника заповіту від 11.12.2008 року, що містить рукописний текст ОСОБА_4 . Витребувати в приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пешая Тетяни Миколаївни, оригінал заповіту від 11.12.2008 року, що містить рукописний текст ОСОБА_4 .

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти витребування вказаних доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вважає за необхідне винести ухвалу про витребування доказів, з огляду на те, що докази які вимагає позивач є необхідними для розгляду даної справи, а самостійно отримати їх сторона позбавлена можливості, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Отрок Наталії Володимирівни, Приватного нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пешая Тетяни Миколаївни про визнання заповіту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування - задовольнити. Витребувати з Господарського суду м. Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44В), а саме з матеріалів господарської справи № 6/129-62/179 за позовом прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву до державного комплексного торговельного підприємства «Хрещатик» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МТБ Компани» про визнання недійсним з моменту укладення договору від 03.07.2006 купівлі - продажу нерухомого майна, документи, що містять підписи ОСОБА_4 , а саме: завірені її підписом копії документів, заперечення, відзиви, письмові пояснення, судові розписки про ознайомлення про дату та час судових засідань та інші письмові докази з особистим підписом ОСОБА_4 . Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Отрок Наталії Володимирівни, оригінал примірника заповіту від 11.12.2008 року, що містить рукописний текст ОСОБА_4 . Витребувати в приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшая Тетяни Миколаївни, оригінал заповіту від 11.12.2008 року, що містить рукописний текст ОСОБА_4 . Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пешая Тетяни Миколаївни (08301 Київська область , м . Бориспіль, вул. Київський шлях, 153-а/2), оригінал заповіту від 11.12.2008 року, що містить рукописний текст ОСОБА_4 . Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.