Вирок № 8365392, 16.04.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-266/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Новик В. П.,

при секретарі: Галян А. М.

з участю прокурора: Суховолець У.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 08.09.2008 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись по місцю свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1, незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину, рівною 178 г.

При цьому, ОСОБА_1 на початку серпня 2008 року, в першій половині дня, знаходився в лісопарковій зоні лісу, розташованого по вул. Жмеринській в м. Києві, де виявив рослини коноплі. Усвідомлюючи те, що вказана рослина є наркотичним засобом, ОСОБА_1 вирішив зірвати її для подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання. З цією метою ОСОБА_1 відокремив верхівку від стебла коноплі, чим виробив для особистого вживання нарковмісну рослинну речовину, яку сховав в поліетиленовий кульок і, зберігаючи при собі без мети збуту, громадським транспортом прослідував до місця свого мешкання, в квартиру АДРЕСА_1.

Знаходячись по місцю свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1 висушив верхівки стебла коноплі та подрібнив їх руками, чим виготовив наркотичний засіб для особистого вживання шляхом паління, після чого розфасував суху подрібнену коноплю в паперові згортки та поліетиленові пакети, залишивши їх на зберігання без мети збуту в своїй кімнаті квартири АДРЕСА_1 для подальшого особистого вживання шляхом паління.

08.09.2008 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, коли ОСОБА_1 знаходився по місцю свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1, прийшли працівники міліції, які провели поверхневий огляд його кімнати, під час якого ними було виявлено та вилучено:

- згорток газети, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 78 г; - поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 62 г;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 13 г;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 18 г;

- чотири згортки з паперу, в кожному з яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою відповідно 5, 1 г, 0, 8 г; 0, 7 г та 0, 4 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2577 х від 02.01.2009 року подані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, які знаходились в трьох поліетиленових пакетах, в чотирьох згортках з паперу та паперовому згортку з газети масою відповідно: 78 г, 62 г, 13 г, 18 г, 5, 1 г, 0, 8 г; 0, 7 г, 0, 4 г, що належать ОСОБА_1, є канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину, рівною 178 г, який згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України, (таблиця 1, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив вищевказані обставини його скоєння. У скоєному він щиро кається.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст. ст. 299 ч. 3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд вважає їх достовірними і допустимими, а також знаходить винність підсудного ОСОБА_1 доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд керується вимогами ст. 50 КК України.

При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення підсудного, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

За таких обставин та з урахуванням особи підсудного суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, який має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, знаходить за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст. 75 КК України, якщо він в період встановленого судом випробувального строку не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки у відповідності зі ст. 76 КК України.

На підставі ст. 93 КПК України з ОСОБА_1 за проведення експертизи необхідно стягнути 963, 28 гривень (а. с. № 52-54).

Вирішуючи питання про речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, то згідно п. 2 ст. 81 КПК України вони підлягають знищенню, як речі, вилучені з обігу (а. с. № 57).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у вилучених в ОСОБА_1 паперових згортках та пакетах з полімерного матеріалу, що згідно висновку експертизи є наркотичним засобом - канабісом, та знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, р/р 35226002000466, МФО 821018 (за експертні роботи) 963, 28 гривень.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.