Вирок № 8365388, 23.04.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-388/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сержанюка А.С, з участю секретаря Савченко О.А., прокурора Свєчнікової-Гамілякової В. Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. ст. 204 ч. 1, 216 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у порушення ст. ст. 15, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» за № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, згідно якого роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій, а за порушення норм цього Закону щодо виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи та громадяни притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством», за попередньою змовою з установленою та невстановленою слідством особами, в період часу з 14.01.2009 року до 15.01.2009 року, знаходячись в гаражному приміщенні № 192 гаражного кооперативу «Новосьол», розташованого по АДРЕСА_2, виготовляв, незаконно зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 спільно зі своїм знайомим - установленою слідством особою, 14.01.2009 року, знаходячись по вул. Островського в м. Києві познайомився із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_3, який запропонував за грошову винагороду займатися виготовленням та збутом фальсифікованої алкогольної продукції, на що він погодився.

Після цього, ОСОБА_1, встановлена та невстановлена слідством особи прослідували до гаражного приміщення № 192 гаражного кооперативу «Новосьол», розташованого по АДРЕСА_2, де особа на ім'я ОСОБА_3 надав їм спирт, воду, які містились у пластикових каністрах, пусті скляні пляшки, марки акцизного збору, етикетки горілки «Пшеничної» та механічний пристрій, виготовлений кустарним способом для коркування пляшок, пообіцявши грошову винагороду в розмірі 50 грн. на день за виготовлення горілчаних виробів.

Затим, ОСОБА_1 за попередньою змовою з установленою слідством особою, в період часу з 14.01.2009 року до 15.01.2009 року, у гаражному приміщенні № 192 гаражного кооперативу «Новосьол», розташованого по АДРЕСА_2, шляхом змішування спирту та питної води у співвідношенні, близькому до 40% на 60%, незаконно виготовляли алкогольні напої, які розлили у скляні пляшки в кількості 84 штуки, ємкістю 0, 5 л., які закорковували кустарно виготовленим механічним пристроєм, оклеїли етикетками горілки «Пшенична» і марками акцизного збору, з метою подальшого збуту.

Незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_1 та установлена слідством особа незаконно зберігали у гаражному приміщенні № 192 гаражного кооперативу «Новосьол», розташованого по АДРЕСА_2

15.01.2009 року, ОСОБА_1 приблизно о 15 годині, знаходячись у вказаному вище гаражному приміщенні, за попередньою змовою з установленою слідством особою, збув за 10 грн. ОСОБА_2 одну пляшку, ємкістю 0, 5 л., що містила незаконно виготовлений алкогольний напій з етикеткою горілка «Пшенична», яка була вилучена 15.01.2009 року працівниками податкової міліції у покупця.

Крім цього, працівники податкової міліції, у ході проведеного огляду гаражного приміщення № 192 гаражного кооперативу «Новосьол», розташованого по АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 та установленої слідством особи виявили та вилучили незаконно виготовлені алкогольні напої, об'ємом 41, 5 л., які знаходились в скляних пляшках у кількості 83 штуки, ємкістю 0, 5 л., кожна, із етикетками горілки «Пшенична» та рідину, що являє собою спирт, змішаний з водою, загальним об'ємом 60 літрів із різною процентною місткістю спирту, що знаходилась в пластикових каністрах, які зберігали ними з метою подальшого збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 8/1-32сх від 06.02.2009 року представлені на дослідження рідини, які виявлені та вилучені 15.01.2009 року у ОСОБА_1 та установленої слідством особи представляють собою водно-спиртові суміші і відносяться до міцних алкогольних напоїв.

Досліджувані рідини виготовлені шляхом змішування води та спирту.та по своїм органолептичним і основним фізико-хімічним показникам вимогам ДСТУ 4256-2003 ( ГОСТ 12712-80 ) не відповідають, містять в собі різну процентну кількість метилового спирту, що перевищує норму, який є шкідливим для здоров'я людини та попадаючи в організм людини визиває його розлад.

Крім цього, ОСОБА_1 усупереч ст. 14 «Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1996 року за № 1284, згідно якого марки акцизного збору продаються державними податковими адміністраціями в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі суб'єктам підприємницької діяльності, які відповідно до законодавства є платниками акцизного збору з алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за попередньою змовою з устаночсленою слідством особою здійснював незаконне використання підроблених акцизних марок, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 та установлена слідством особа 14.01.2009 року знаходились у гаражному приміщенні № 192 гаражного кооперативу «Новосьол», розташованого по АДРЕСА_2

Згідно попередньо досягнутої злочинної домовленості, у виконання свого злочинного умислу, вони отримали від невстановленої слідством особи підроблені марки акцизного збору у кількості 161 штуки з метою використання їх, в подальшому, для маркування пляшок із незаконно виготовленими алкогольними напоями, за грошову винагороду.

ОСОБА_1 та установлена слідством особа на це погодились, чим вступили з невстановленою слідством особою у попередню злочинну змову.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_1, перебуваючи в попередній злочинній змові з установленою та невстановленою слідством особами, в період з 14.01.2009 року до 15.01.2009 року у гаражному приміщенні № 192 гаражного кооперативу «Новосьол», розташованого по АДРЕСА_2, використав підроблені марки акцизного збору, шляхом маркування ними пляшок із незаконно виготовленими алкогольними напоями, в загальній кількості 79 штук.

Зокрема, після розлиття незаконно виготовлених алкогольних напоїв по скляним пляшкам та закорковування їх пробками, ОСОБА_1 за попередньою змовою з установленою та невстановленою слідством особами, використовуючи клей, незаконно наклеював на скляні пляшки із незаконно виготовленими алкогольними напоями підроблені марки акцизного збору, які 15.01.2009 року були вилучені працівниками податкової міліції.

Згідно акту експертизи № 26-01-09 від 20.01.2009 року марки акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва Департаменту по контролю за виробництвом цінних паперів, акцизних марок, документів суворої звітності та голографічних захисних елементів ( Держзнак ) Міністерства фінансів України 10 марок акцизного збору на алкогольні напої з серійними номерами АААЮ 356577, ААБЄ 310172, 309319, ААБЖ 310365, 310367, ААБТ 089383, 089385, 089386, 089396, 089397, вилучені 15.01.2009 року в гаражному приміщенні № 192 гаражного кооперативу «Новосьол», розташованого по АДРЕСА_2 виготовлені не державним підприємством Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів і є підробними.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились у зберіганні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також за попередньою змовою групою осіб, незаконно використав підроблені марки акцизного збору, тобто своїми умисними діями, скоїв злочини, передбачені ст. ст. 204 ч. 1, 216 ч.2 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини незаконного зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, незаконного використання підроблених марок акцизного збору за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у повному об'ємі пред'явленого обвинувачення, підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, місце та механізм скоєння діяння, встановлені судом, підтверджуються актами видачі ( а.с. 20 ), контрольної закупки ( а.с. 22 ), протоколами огляду місця події (а.с. 25-26), фототаблицями до нього (а.с. 27-32), висновками експертів № 60 від 24.02.2009 p., № 32 х.с. від 06.02.2009 p., ( а.с. 78-79, 87-88 ), згідно яких підсудний незаконно зберігав з метою збуту, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої та, за попередньою змовою групою осіб, незаконно використав підроблені марки акцизного збору.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про обгрунтованість пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення в частині діянь, встановлених судом та правильності кваліфікації його дій за ст. ст. 204 ч. 1, 216 ч. 2 КК України, оскільки він своїми діями, незаконно зберігав з метою збуту, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої та, за попередньою змовою групою осіб, незаконно використав підроблені марки акцизного збору.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особистість та характеристику, ту обставину, що він не був зайнятий суспільно-корисною працею, склад сім'ї, стан здоров'я як самого підсудного так і членів його сім'ї, а також те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність обтяжуючих по справі обставин.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його розкаяння, допомогу в ході слідства та суду, відсутність матеріальної шкоди.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання його підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити за ст. 204 ч. 1 - обмеження волі, строком 2 роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, за ст. 216 ч. 2 КК України - позбавлення волі, строком З роки з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками.

Остаточну міру покарання, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 визначити у виді позбавлення волі 3 роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення та товарів, промаркованих підробленими марками.

Однак, на підставі ст. 75 КК України, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування основного покарання, виходячи із тяжкості злочину, особи винного, інших викладених обставин по справі, в силу чого необхідно його звільнити від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 усі витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 204 ч. 1, 216 ч. 2 КК України і призначити йому покарання в вигляді:

за ст. 204 ч. 1 КК України у виді обмеження волі, строком 2 роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

за ст. 216 ч. 2 КК України - позбавлення волі, строком 3 роки з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками;

Остаточну міру покарання, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 визначити у виді позбавлення волі 3 (три ) роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення і товарів, промаркованих підробленими марками.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 ( двох ) років не вчинить нового злочину і виконає наступні зобов'язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу йому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, витрати за проведення експертиз в розмірі 2 787, 53 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.