Ухвала суду № 83653749, 15.08.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/976/19

Провадження №2/319/394/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК" (місцезнаходження: вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150) та державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича (місцезнаходження: вул. Радянська, буд. 1, с.Широке, Запорізький район, Запорізька область, 70413) про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису про реєстрацію права власності, -

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, індексний номер: 45665954 від 20.02.2019 р. та скасувати запис про реєстрацію права власності №30423088 від 20.02.2019 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що реєстратором не було встановлено наявності чи відсутності згоди іпотекодавця на позасудовий спосіб врегулювання питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотеко держателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання забезпечених іпотекою зобов`язань, в той час як жодних повідомлень, листів та пропозицій про позасудове врегулювання щодо задоволення вимог АТ "УКРСОЦБАНК" на адресу позивача не надходило. Крім того, АТ "УКРСОЦБАНК" не виконав вимогу п.61 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ за № 1127, щодо надання для державної реєстрації права власності на підставі договору іпотеки, документа, що підтверджує наявність факту завершення 30-денного строку отримання іпотекодавцем письмової вимоги іпотекодержателя, оскільки таке повідомлення позивачу не надходило. Позивач вказав, що державний реєстратор не повідомив його про подання заяви АТ "УКРСОЦБАНК" про реєстрацію права власності на нерухоме майно, як вимагається в абз.4 ч.1 ст.20 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", що також є підставою для визнання такої реєстрації незаконною.

Розглянувши вказаний позов, судом встановлено, що позов подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, він підсудний Куйбишевському районному суду Запорізької області, підстави для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому з урахуванням обраного позивачем способу захисту, обсягу та характеру доказів у справі позов необхідно прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 187, 196, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК" та державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису про реєстрацію права власності.

Призначити підготовче засідання на 11.09.2019 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, 26-А.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали (для відповідача - разом з копією позову та копіями доданих до нього документів) надіслати учасникам справи, яких повідомити про проведення підготовчого засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Ходько