Ухвала суду № 83649201, 14.08.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1800/19

1-кс/0203/675/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Занудько Г.А. про призначення судової експертизи відео- звукозапису в рамках кримінального провадження №12017040630002800,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12017040630002800, відомості про яке до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2,3,4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

В наданому клопотанні слідчий просив призначити в межах кримінального провадження №12017040630002800 судову експертизу відео- звукозапису, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на їх вирішення питання, зазначені у клопотанні.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши клопотання та надані докази слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, питання, зазначені у клопотанні мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та слідчий, який звернувся з відповідним клопотанням, довів, що для вирішення зазначених питань, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Занудько Г.А. про призначення судової експертизи звуко- відеозапису в рамках кримінального провадження №12017040630002800 - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення в кримінальному провадженні №12017040630002800 судової експертизи звуко- відеозапису.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи належить мовлення у фонограмах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмов зафіксованих у файлах:

-файл 08-12-09, який знаходиться у папці «2018_08_27»;

-файл 12-08-58, який знаходиться у папці «2018_08_27»;

-файл 12-14-00, який знаходиться у папці «2018_08_27»;

які знаходяться на наданому на дослідженні оптичному диску DVD-R з захисним покриттям білого кольору, з рукописними записами на неробочій поверхні маркером чорного кольору виконано наступні записи «нетаємно СУ ГУНП в Дніпропетровській області ст.ЗВДТ 4.12.5-5р 18.09.2018 Реєстр №855т Вик Занудько Г . А . Зар. ОСОБА_5 ЛВ Акт скасування грифів секретності №2/387дск 24.10.18 Нач. РСС СУ ОСОБА_5» і яке позначене умовним індексом «І» та «И» у витягу з розсекреченого протоколу легалізації від 27.09.2018?

Для дослідження направити експертам

-диск DVD-R з захисним покриттям білого кольору, з рукописними записами на неробочій поверхні маркером чорного кольору виконано наступні записи «нетаємно СУ ГУНП в Дніпропетровській області ст. ЗВДТ 4.12.5-5р 18.09.2018 Реєстр № 855т Вик Занудько Г.А . Зар. ОСОБА_5 ЛВ Акт скасування грифів секретності №2/387дск 24.10.18 Нач. РСС СУ ОСОБА_5» з записом легалізованих матеріалів аудіо інформації в паперовому конверті;

-копію витягу з розсекреченого протоколу № 2/1797 т про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж на 7 арк. в 1 прим.;

У якості зразків голосу і мовлення гр. ОСОБА_1 надаються:

-один картридер Kingston (цифровий носій), з розташованою в ньому картою пам`яті microSD на 16 ГБ на якому відображено проведення допиту підозрюваної ОСОБА_1 (папка «DCIM»_папка «108XDPHH»_файли: S1080001 довжиною 00:00:06; SI1080002 довжиною 00:00:05; SI1080003 довжиною 00:22:00; SI1080004 довжиною 00:22:00; SI1080005 довжиною 00:04:34;

-копія протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_1 від 24.01.2019 на 2 арк.;

-один картридер Kingston (цифровий носій), з розташованою в ньому картою пам`яті micro SD на 16 ГБ зі зразками усної мови (голосу) ОСОБА_1 ;

-копія протоколу отримання зразків для експертизи у ОСОБА_1 від 16.04.2019 на 1 арк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Занудько Г.А. надати експерту, в разі необхідності, для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №12017040630002800.

Висновок експерта, складений за результатами проведеної в межах кримінального провадження №12017040630002800 судової експертизи відео- звукозапису, надати стороні кримінального провадження, за клопотанням якої доручено проведення експертизи.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» при проведенні технічної експертизи документу дозволити дослідження, пов?язане з повним або частковим знищенням об?єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю.Казак