Рішення № 8364569, 22.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/66322.12.09 За позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» До           Приватного підприємства «Валмар»

Простягнення 1641897,65 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Гончарук О.П. –дов.

Від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 1641897,65 грн., що складають суму боргу за договором про надання овердрафту № 76-2007 від 27.06.2007 р., заборгованість по відсоткам та пеню, посилаючись на несвоєчасність виконання зобов'язання з боку відповідача.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо») та Приватним підприємством «Валмар»27.06.2007 р. був укладений договір про надання овердрафту (кредитний договір) № 76-2007, згідно якого (п.п.1.1. п.1 Розділу 1) Позивач надав Відповідачу короткостроковий кредит у національній валюті у вигляді овердрафта з лімітом кредитування в розмірі 1100 000 (один мільйон сто тисяч) гривень зі сплатою 25% (двадцять три) відсотків річних від суми використаного ліміту.

Дата повернення кредиту –31 серпня 2008 р.

У відповідності до положень ст. 546 Цивільного кодексу України, зобов’язання за кредитним договором були забезпечені неустойкою.

Згідно з положеннями Кредитного договору, Позивач повністю виконав свої зобовязання та перерахував на рахунок Відповідача грошові кошти в суммі 1 100000 (один мільйон сто тисяч) гривень, що підтверджено випискою з рахунку Відповідача.

Проте, Відповідачем систематично порушувались строки і розміри сплати відсотків за користування кредитом, встановлені Кредитним договором, за кожен день прострочення нараховувалась пеня у відповідності з умовами Кредитного договору.

31.08.2008 року зобов’язання зі сплати всієї суми кредиту та процентів за його користування наступили в повному обсязі, однак Відповідачем не сплачено суму отриманого кредиту та відсотки за користування кредитними коштами.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що сума наданого кредиту складає 1099981,36 грн. (один мільйон дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят одна грн. 36 коп. не повернута позивачу, сума нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 296164,86. (двісті дев’яносто шість тисяч сто шістдесят чотири грн.. 86 коп.) не сплачена, тому заявлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та відсоткам за користування кредитом підлягає задоволенню.

Згідно частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Матеріалами справи доведено, що протягом дії договору про надання овердрафту Відповідачем систематично порушувались умови зазначеного договору, що виражалося, зокрема, в несвоєчасній сплаті тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

У відповідності із зазначеним, Позивач 29.05.2009 року направив на адресу Відповідача, вказану у договорі про надання овердрафту, вимогу № 33/545/1 про усунення порушень виконання зобов'язань, дострокове повернення кредиту та проведення повного розрахунку за Кредитним договором № 76-2007 протягом 3 (трьох) календарних днів з дати отримання відповідної вимоги.

На час розгляду справи Господарським судом міста Києва, направлена Позивачем вимога до Відповідача залишена ним без задоволення, а зобов’язання за Кредитним договором не виконані, що порушило права та законні інтереси Позивача, передбачені чинним законодавством України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов укладених договорів і якщо у зобов'язанні передбачено певний термін його виконання, то таке зобов'язання підлягає виконанню у визначений строк.

Матеріалами справи доводиться вина позичальника у несвоєчасному виконанні зобов'язань, тому суд приходить до висновку про застосування до них відповідальності.

Відповідно до п.3.2 договору, при порушенні відповідачем зобов’язань по погашенню кредиту, плати процентів згідно умов договору та/або додаткових угод до нього, відповідач сплачує банку пеню у розмірі 0,1 процента від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочки платежу.

Згідно статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно статті 3 Закону розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Тому, Позивачем правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за

неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору, а саме пені за несвоєчасне повернення кредиту, у розмірі 203496,55 (двісті три тисячі чотириста дев’яносто шість грн. 55 коп.) та пені за непогашені в строк відсотки за кредитом у розмірі 42254,88 (сорок дві тисячі двісті п’ятдесят чотири грн.. 88 коп.).

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватне підприємство «Валмар» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 24/7, кв.69, код ЄДРПОУ 33151153) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»(01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, код ЄДРПОУ 26549700) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, 1099981,36 (один мільйон дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят одну) грн. 36 коп. наданого кредиту, 296164,86 (двісті дев’яносто шість тисяч сто шістдесят чотири) грн. 86 коп. коштів за користування кредитом, 203496,55 (двісті три тисячі чотириста дев’яносто шість) грн. 55 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 42254,88 (сорок дві тисячі двісті п’ятдесят чотири) грн. 88 коп. пені за непогашені в строк відсотки за кредитом, 16418,98 (шістнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 98 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяІ.І.Борисенко

Рішення підписано: