Ухвала суду № 83644832, 14.08.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2019 року Чернігів Справа № 620/2124/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області та просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 25-01-104/0331/134 від 25.04.2019.

Позивач в судове засідання 08 серпня 2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на цю дату не може прибути його адвокат та й сам позивач бажав особисто приймати участь у розгляді справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вона в серпні місяці 2019 року перебуває у відпустці.

В зв`язку з цим судове засідання було відкладено на 14 серпня 2019 року, позивача попереджено про наслідки повторної неявки в судове засідання.

В судове засідання 14 серпня 2019 року позивач та його представник повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності позивача та його представника не надходили.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду від представника відповідача надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності та залишити позовну заяву без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 139, 227, 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя С.Л. Клопот