Рішення № 8363989, 11.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/41411.11.09 За позовом Дочірнього підприємства "Прем’єр Експо"

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедіа"

про           стягнення 72 170,94 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Котікова О.В., за дов. б/н від 01.09.2009 р.

від відповідача не з’явився

У судовому засіданні 11.11.2009 р. за згодою представника позивача відповідно до ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Прем’єр Експо" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедіа" про стягнення 72 170,94 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань по наданню послуг.

Ухвалою суду від 02.10.2009 р. порушено провадження у справі № 54/414, розгляд справи призначено на 11.11.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі направлялася відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/7833 від 05.11.2009 р.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

26.10.2004 р. Дочірнє підприємство "Прем’єр Експо" перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмедіа" 117 676,94 грн. на оплату послуг відповідача з організації урочистої церемонії нагородження учасників виставок.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Як свідчать матеріали справи, відповідач надав позивачеві послуги з організації урочистої церемонії нагородження учасників виставок 10.02.2005 р. та 23.03.2005 р., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт № ОУ-000013 від 10.02.2005 р. та № ОУ-000015 від 23.03.2005 р. Вартість послуг, наданих відповідачем за вказаними актами, становить 45 506,00 грн.

Як пояснив позивач, послуги на суму 72 170,94 грн. відповідачем надані не були.

04.07.2007 р. позивач направив відповідачеві претензію-попередження за вих. № 01/07-07 з вимогою повернути борг у розмірі 72 170,94 грн., у відповідь на яку відповідач листом за вих. № 4 від 23.11.2007 р. зобов’язався погасити заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як передбачено ч. 1 ст. 906 ЦК України, збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів належного надання послуг та не навів підстав для звільнення від обов’язку повернути суму попередньої оплати.

За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедіа" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 21-П, ідентифікаційний код 31958696) на користь Дочірнього підприємства "Прем’єр Експо" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3, ідентифікаційний код 30856806) 72 170 (сімдесят дві тисячі сто сімдесят) гривень 94 коп. боргу, 721 (сімсот двадцять одну) гривню 71 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                 Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 01.02.2010 р.